Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TA0428

    Sujungtos bylos T-428/07 ir T-455/07: 2010 m. birželio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CEVA prieš Komisiją (Arbitražinė išlyga — Sutartys, sudarytos pagal pamatinę mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programą srityje „Gyvenimo kokybė ir gyvųjų išteklių valdymas (1998–2002 m.)“ — Projektai Seahealth ir Biopal — Skolos raštai — Prašymas panaikinti — Ieškinio perkvalifikavimas — Priimtinumas — Rungtyniškumo principas ir teisės į gynybą — Visų Europos Sąjungos pervestų finansinių įmokų susigrąžinimas — Sunkūs finansiniai pažeidimai)

    OL C 209, 2010 7 31, p. 33–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    31.7.2010   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 209/33


    2010 m. birželio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje CEVA prieš Komisiją

    (Sujungtos bylos T-428/07 ir T-455/07) (1)

    (Arbitražinė išlyga - Sutartys, sudarytos pagal pamatinę mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programą srityje „Gyvenimo kokybė ir gyvųjų išteklių valdymas (1998–2002 m.)“ - Projektai Seahealth ir Biopal - Skolos raštai - Prašymas panaikinti - Ieškinio perkvalifikavimas - Priimtinumas - Rungtyniškumo principas ir teisės į gynybą - Visų Europos Sąjungos pervestų finansinių įmokų susigrąžinimas - Sunkūs finansiniai pažeidimai)

    2010/C 209/47

    Proceso kalba: prancūzų

    Šalys

    Ieškovas: Centre d’Étude et de Valorisation des Algues SA (CEVA) (Pleubian, Prancūzija), atstovaujamas advokato J.-M. Peyrical

    Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių L. Escobar Guerrero ir W. Roels, vėliau W. Roels, padedamų advokato E. Bouttier

    Dalykas

    Prašymas panaikinti byloje T-428/07 2007 m. rugsėjo 20 d. skolos raštą Nr. 3240908670, susijusį su projektu „Seahealth“, o byloje T-455/07–2007 m. spalio 4 d. skolos raštą Nr. 3240909271, susijusį su sutartimi „Biopal“, ir prašymas įpareigoti Komisiją grąžinti šiuos skolos raštus CEVA naudai.

    Sprendimo rezoliucinė dalis

    1.

    Atmesti ieškinius.

    2.

    Kiekviena šalis padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidas ir pusę kitos šalies nurodytų bylinėjimosi išlaidų.


    (1)  OL C 22, 2008 1 26.


    Top