Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TN0308

    Byla T-308/06 2006 m. lapkričio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Buffalo Milke Automotive Polishing Products prieš VRDT — Werner & Mertz (Buffalo Milke Automotive Polishing Products)

    OL C 326, 2006 12 30, p. 63–64 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    30.12.2006   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 326/63


    2006 m. lapkričio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Buffalo Milke Automotive Polishing Products prieš VRDTWerner & Mertz (Buffalo Milke Automotive Polishing Products)

    (Byla T-308/06)

    (2006/C 326/135)

    Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

    Šalys

    Ieškovė: Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. (Pleasanton, JAV), atstovaujama advokatų F. de Visscher, E. Cornu ir D. Moreau

    Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

    Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Werner & Mertz GmbH (Maincas, Vokietija)

    Ieškovės reikalavimai

    Panaikinti 2006 m. rugsėjo 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje Nr. R 1094/2005-2.

    Priteisti iš Tarnybos bylinėjimosi išlaidas.

    Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

    Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Ieškovė

    Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Vaizdinis prekių ženklas „BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products“ 3, 18 ir 25 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 2 099 018

    Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procedūroje, savininkas: Werner & Mertz GmbH

    Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procedūroje: Vaizdinis prekių ženklas BÚFALO 3 klasės prekėms

    Protestų skyriaus sprendimas: Atmesti protestą

    Apeliacinės tarybos sprendimas: Panaikinti protestų skyriaus sprendimą

    Ieškinio pagrindai: Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio ir Komisijos reglamento Nr. 2868/95 22 taisyklės pažeidimas, nes Apeliacinė taryba neturėjo atsižvelgti į įrodymus, kurie pirmą kartą buvo pateikti jos vykdomos procedūros metu ir pažeidžiant Protestų skyriaus nustatytą terminą.


    Top