This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TA0100
Case T-100/06: Judgment of the Court of First Instance of 26 November 2008 — Rajani v OHIM — Artoz-Papier (ATOZ) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark ATOZ — Earlier international word mark ARTOZ — No requirement to provide evidence of genuine use — Starting point for the five-year time-limit — Date of registration of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94 — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Obligation to state the reasons on which a measure is based — Articles 73 and 79 of Regulation (EC) No 40/94 and Article 6 of the ECHR)
Byla T-100/06 2008 m. lapkričio 26 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Rajani prieš VRDT — Artoz-Papier (ATOZ) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo ATOZ paraiška — Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas ARTOZ — Pareigos įrodyti, kad buvo naudota iš tikrųjų, nebuvimas — Penkerių metų termino pradžios momentas — Ankstesnio prekių ženklo registracijos data — Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pareiga motyvuoti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 73 ir 79 straipsniai bei EŽTK 6 straipsnis)
Byla T-100/06 2008 m. lapkričio 26 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Rajani prieš VRDT — Artoz-Papier (ATOZ) (Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Bendrijos prekių ženklo ATOZ paraiška — Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas ARTOZ — Pareigos įrodyti, kad buvo naudota iš tikrųjų, nebuvimas — Penkerių metų termino pradžios momentas — Ankstesnio prekių ženklo registracijos data — Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys — Galimybė supainioti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas — Pareiga motyvuoti — Reglamento (EB) Nr. 40/94 73 ir 79 straipsniai bei EŽTK 6 straipsnis)
OL C 19, 2009 1 24, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
24.1.2009 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 19/25 |
2008 m. lapkričio 26 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Rajani prieš VRDT — Artoz-Papier (ATOZ)
(Byla T-100/06) (1)
(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo ATOZ paraiška - Ankstesnis žodinis tarptautinis prekių ženklas ARTOZ - Pareigos įrodyti, kad buvo naudota iš tikrųjų, nebuvimas - Penkerių metų termino pradžios momentas - Ankstesnio prekių ženklo registracijos data - Reglamento (EB) Nr. 40/94 43 straipsnio 2 ir 3 dalys - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas - Pareiga motyvuoti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 73 ir 79 straipsniai bei EŽTK 6 straipsnis)
(2009/C 19/45)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovas: Deepak Rajani (Berlynas, Vokietija), atstovaujamas advokato A. Dustmann
Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider ir A. Folliard-Monguiral
Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Artoz-Papier AG (Lencburgas, Šveicarija)
Dalykas
Ieškinys, pareikštas dėl 2006 m. sausio 11 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1126/2004-2), susijusio su protesto procedūra tarp Artoz-Papier AG ir Deepak Rajani.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį. |
|
2. |
Priteisti iš Deepak Rajani bylinėjimosi išlaidas. |