Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006CA0463

    Byla C-463/06 2007 m. gruodžio 13 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje FBTO Schadeverzekeringen NV prieš Jack Odenbreit (Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 — Jurisdikcija draudimo srityje — Atsakomybės draudimas — Tiesioginis nukentėjusiosiojo asmens ieškinys draudikui — Ieškovo nuolatinės gyvenamosios vietos jurisdikcijos taisyklė)

    OL C 51, 2008 2 23, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.2.2008   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 51/23


    2007 m. gruodžio 13 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Bundesgerichtshof (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje FBTO Schadeverzekeringen NV prieš Jack Odenbreit

    (Byla C-463/06) (1)

    (Reglamentas (EB) Nr. 44/2001 - Jurisdikcija draudimo srityje - Atsakomybės draudimas - Tiesioginis nukentėjusiosiojo asmens ieškinys draudikui - Ieškovo nuolatinės gyvenamosios vietos jurisdikcijos taisyklė)

    (2008/C 51/37)

    Proceso kalba: vokiečių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Bundesgerichtshof

    Šalys pagrindinėje byloje

    Ieškovė: FBTO Schadeverzekeringen NV

    Atsakovas: Jack Odenbreit

    Dalykas

    Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Bundesgerichtshof — 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (OL L 12, p. 1) 9 straipsnio 1 dalies b punkto ir 11 straipsnio 2 dalies aiškinimas — Ieškinio pareiškimas civilinės atsakomybės draudikui valstybėje narėje, kurios teritorijoje yra nuolatinė nukentėjusiojo asmens gyvenamoji vieta — Draudimo naudos gavėjo sąvoka

    Rezoliucinė dalis

    2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 11 straipsnio 2 dalyje esančią nuorodą į šio reglamento 9 straipsnio 1 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad nukentėjusysis asmuo ieškinį draudikui gali tiesiogiai pareikšti valstybės narės, kurioje yra jo nuolatinė gyvenamoji vieta, teisme, jeigu toks tiesioginis ieškinys yra galimas ir jeigu draudiko nuolatinė verslo vieta yra valstybės narės teritorijoje.


    (1)  OL C 326, 2006 12 30.


    Top