1.10.2008   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 262/31

(1)

Komisijos reglamentais (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 703/2001 (3) nustatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytos darbo programos išsamios antrojo etapo įgyvendinimo taisyklės ir nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti siekiant įtraukti jas į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Tame sąraše yra diuronas. Komisijos sprendimu 2007/417/EB (4) buvo nuspręsta diurono neįtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.

(2)

2007 m. birželio 26 d. pirminis pranešėjas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį pateikė naują paraišką Danijai, kuri Reglamentu (EB) Nr. 451/2000 buvo paskirta valstybe nare ataskaitos rengėja.

(3)

Danija įvertino pareiškėjo pateiktą informaciją ir 2007 m. lapkričio 15 d. parengė papildomą ataskaitą, kurioje rekomenduojama įtraukti šią medžiagą į I priedą.

(4)

2008 m. sausio 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 33/2008, nustatantis išsamias Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatų taikymo taisykles, susijusias su veikliųjų medžiagų, įtrauktų į šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą darbų programą, bet neįtrauktų į jos I priedą, vertinimo įprasta ir skubos tvarka (5), įsigaliojo 2008 m. sausio 25 d. Diurono atveju, valstybė narė ataskaitos rengėja prieš įsigaliojant šiam reglamentui baigė pranešėjo pateiktos papildomos informacijos vertinimą, kuriame atsižvelgė į tuos pačius, kaip ir reglamento 15 straipsnyje nustatytus kriterijus. Atsižvelgdama į šią situaciją, Komisija pagal Reglamento (EB) Nr. 33/2008 20 straipsnį įvertino papildomą ataskaitą, jei būtina, vertinimo ataskaitos projektą ir valstybės narės rekomendacijas.

(5)

Peržiūros ataskaitos projektą valstybės narės ir Komisija persvarstė Maisto grandinės nuolatiniame komitete ir 2008 m. liepos 11 d. pateikė kaip Komisijos diurono peržiūros ataskaitą. Joje daug dėmesio skiriama susirūpinimą keliančioms problemoms, dėl kurių medžiaga nebuvo įtraukta. Tos problemos yra neleistinas operatoriaus sąlytis, nepadarytos vertinimo dėl galimo pavojaus požeminiam vandeniui išvados, kadangi neaiškus tam tikrų metabolitų išlikimas ir trūksta duomenų apie pavojaus paukščiams ir žinduoliams priimtinumą.

(6)

Kaip nurodyta toje ataskaitoje, pagal pranešėjo instrukcijas šiuo metu reikia naudoti daug mažesnį diurono kiekį. Dėl šios priežasties galima įrodyti, kad operatoriaus sąlyčio lygiai, kai kuriais atvejais dėl apsaugos priemonių naudojimo, tapo leistini. Dėl pavojaus požeminiam vandeniui, tam tikrų metabolitų skilimą patikslino pareiškėjas ir persvarstė valstybė narė ataskaitos rengėja, kuri sutiko, kad taikant modelius požeminiam vandeniui, kritinė vertė nėra viršijama. Galiausiai, remiantis pranešėjo šiuo metu pateiktais tikslesniais vertinimais, galima daryti prielaidą, kad pavojus paukščiams ir žinduoliams yra priimtinas.

(7)

Todėl remiantis pranešėjo pateiktais papildomais duomenimis, konkrečias problemas, dėl kurių medžiaga nebuvo įtraukta, galima išspręsti. Kitų neišspręstų mokslinių klausimų neiškelta. Todėl pasitarti su Europos maisto saugos tarnyba nebuvo būtina.

(8)

Atlikus įvairius tyrimus paaiškėjo, kad diurono turintys augalų apsaugos produktai gali būti laikomi iš esmės atitinkančiais reikalavimus, nustatytus Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose, visų pirma dėl naudojimo, kuris buvo išnagrinėtas ir išsamiai pateiktas Komisijos peržiūros ataskaitoje. Todėl tikslinga įtraukti diuroną į tos direktyvos I priedą, siekiant užtikrinti, kad augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra šios veikliosios medžiagos, būtų registruojami visose valstybėse narėse vadovaujantis tos direktyvos nuostatomis.

(9)

Todėl Direktyvą 91/414/EEB reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti.

(10)

Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,