KOMISIJOS NUOMONĖ

2008 m. vasario 21 d.

pateikta, taikant Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 94/9/EB 7 straipsnį, dėl draudžiamosios priemonės, kurią Švedijos valdžios institucijos nustatė MCT Brattberg — RGSFB užtvariniams riebokšliams

ATEX SE-01-07

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/C 50/01)

1.   ŠVEDIJOS KARALYSTĖS VALDŽIOS INSTITUCIJŲ PRANEŠIMAS

Direktyvos 94/9/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su potencialiai sprogioje aplinkoje naudojama įranga ir apsaugos sistemomis, suderinimo 2 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad valstybės narės turi imtis visų tinkamų priemonių, kad užtikrintų, jog tinkamai instaliuoti ir prižiūrimi bei numatytiems tikslams naudojami įranga, apsaugos sistemos ir įtaisai, kuriems taikoma ši direktyva, būtų teikiami rinkai ir atiduodami naudoti tik tada, kai nekelia pavojaus žmonių saugai ir sveikatai, ir, atitinkamais atvejais, naminiams gyvūnams ir turtui.

Direktyvos 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai valstybė narė įsitikina, jog CE atitikties ženklu pažymėti ir pagal paskirtį naudojami įranga, apsaugos sistemos ir įtaisai gali sukelti pavojų žmonių saugai, o atitinkamais atvejais – naminiams gyvūnams ar turtui, ji imasi visų reikiamų priemonių, kad tokia įranga ar apsaugos sistemos būtų pašalintos iš rinkos, kad būtų uždrausta jas teikti rinkai, atiduoti naudoti arba kad būtų ribojamas jų laisvas judėjimas. Valstybė narė nedelsdama praneša Komisijai apie visas tokias priemones, nurodydama priimtojo sprendimo priežastį.

2007 m. kovo 26 d. Švedijos valdžios institucijos oficialiai pranešė Europos Komisijai apie draudžiamąją priemonę dėl MCT Brattberg prekės ženklo RGSFB tipo užtvarinių riebokšlių, pagamintų MCT Brattberg AB, S-371 92 Karlskrona, teikimo rinkai ir pašalinimo iš rinkos.

Pagal direktyvos 7 straipsnio 2 dalį Komisija, pasikonsultavusi su suinteresuotosiomis šalimis, privalo pateikti savo nuomonę, ar tokia priemonė taikoma pagrįstai. Jeigu Komisija mano, kad priemonė yra pagrįsta, ji apie tai praneša valstybėms narėms, kad jos atitinkamai įrangai ar apsaugos sistemoms galėtų taikyti visas tinkamas priemones pagal 2 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus.

2.   ŠVEDIJOS VALDŽIOS INSTITUCIJŲ NURODYTOS PRIEŽASTYS

Švedijos valdžios institucijos taikomas priemones pagrindė tuo, kad gaminys neatitinka toliau išvardytų ATEX direktyvos 94/9/EB II priede nustatytų esminių sveikatos ir saugos reikalavimų, susijusių su netinkamu toliau nurodytų Europos darniųjų standartų, įrašytų EB tipo patikros sertifikate, taikymu:

3.   KOMISIJOS NUOMONĖ

2007 m. kovo 27 d. Komisija raštu kreipėsi į gamintoją (MCT Brattberg AB) ir notifikuotąją įstaigą (LCIE Fontenay-aux-Roses), išdavusią EB tipo patikros sertifikatą, ir paragino juos pateikti pastabas dėl Švedijos valdžios institucijų nustatytos priemonės.

2007 m. gegužės 14 d. LCIE Fontenay-aux-Roses atsiuntė rašą, kuriuo nesutiko su Švedijos valdžios institucijų nustatytas administraciniais trūkumais ir teigė, kad jie „nėra kritiniai“. Įstaiga taip pat pridėjo gamintojo (MCT Brattberg) raštą, kuriuo panaikinama sutartis su LCIE ir prašoma panaikinti sertifikatą.

2007 m. rugpjūčio 31 d. Švedijos valdžios institucijos perdavė Komisijai jai skirtą gamintojo 2007 m. vasario 8 d. (MCT Brattberg) raštą, kuriame teigiama: „Mes anuliavome visų mūsų antrinių įmonių ir agentų LCIE sertifikatus ir šiuo metu nepardavinėjame jokios ATEX akredituotos įrangos. Visa įranga su ATEX ženklu yra atšaukta ir šiuo metu jai taikomas karantino laikotarpis pagal mūsų kokybės užtikrinimo sistemą.“

Atsižvelgdama į turimus dokumentus, suinteresuotųjų šalių pastabas ir priemones, kurių ėmėsi gamintojas, Komisija mano, gaminiai, kuriems taikoma ribojamoji priemonė, neatitinka esminių pirmiau išvardytų sveikatos ir saugos reikalavimų. Dėl neatitikimo reikalavimams, ypač techninių trūkumų, kyla didelis pavojus asmenims, naudojantiems aptariamus gaminius.

Todėl, atlikusi reikiamas procedūras, Komisija padarė išvadą, kad Švedijos valdžios institucijų nustatytos priemonės yra pagrįstos.