This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 02005D0381-20140325
Commission Decision of 4 May 2005 establishing a questionnaire for reporting on the application of Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (notified under document number C(2005) 1359) (Text with EEA relevance) (2005/381/EC)
Consolidated text: Komisijos sprendimas 2005 m. gegužės 4 d. nustatantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB, nustatančios šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies pakeičiančios Tarybos direktyvą 96/61/EB, taikymo ataskaitos klausimyną (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1359) (Tekstas svarbus EEE) (2005/381/EB)
Komisijos sprendimas 2005 m. gegužės 4 d. nustatantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB, nustatančios šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies pakeičiančios Tarybos direktyvą 96/61/EB, taikymo ataskaitos klausimyną (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1359) (Tekstas svarbus EEE) (2005/381/EB)
2005D0381 — LT — 25.03.2014 — 002.001
Šis dokumentas yra skirtas tik informacijai, ir institucijos nėra teisiškai atsakingos už jo turinį
|
KOMISIJOS SPRENDIMAS 2005 m. gegužės 4 d. nustatantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB, nustatančios šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies pakeičiančios Tarybos direktyvą 96/61/EB, taikymo ataskaitos klausimyną (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1359) (Tekstas svarbus EEE) (OL L 126, 19.5.2005, p.43) |
iš dalies keičiamas:
|
|
|
Oficialusis leidinys |
||
|
No |
page |
date |
||
|
L 329 |
38 |
25.11.2006 |
||
|
L 89 |
45 |
25.3.2014 |
||
KOMISIJOS SPRENDIMAS
2005 m. gegužės 4 d.
nustatantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB, nustatančios šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies pakeičiančios Tarybos direktyvą 96/61/EB, taikymo ataskaitos klausimyną
(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1359)
(Tekstas svarbus EEE)
(2005/381/EB)
EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,
atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,
atsižvelgdama į 2003 m. spalio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2003/87/EB, nustatančią šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos leidimų sistemą Bendrijoje ir iš dalies pakeičiančią Tarybos direktyvą 96/61/EB ( 1 ), ypač jos 21 straipsnio 1 dalį,
kadangi:|
(1) |
Klausimyno, kurį naudos valstybės narės rengdamos metines ataskaitas apie Direktyvos 2003/87/EB įgyvendinimą, tikslas – pateikti išsamią informaciją, kaip valstybės narės taiko pagrindines toje direktyvoje nurodytas priemones, taip pat toliau išdėstytas priemones, kurios yra glaudžiai susijusios su Direktyvos 2003/87/EB įgyvendinimu: 1996 m. rugsėjo 24 d. Tarybos direktyvą 96/61/EB dėl taršos integruotos prevencijos ir kontrolės ( 2 ), 2004 m. sausio 29 d. Komisijos sprendimą 2004/156/EB, nustatantį šiltnamio dujų išmetimo monitoringo ir ataskaitų teikimo gaires vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB ( 3 ), ir 2004 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 2216/2004 dėl standartizuotos ir apsaugotos registrų sistemos vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/87/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu 280/2004/EB ( 4 ). Klausimyną reikėtų reguliariai peržiūrėti ir atnaujinti. |
|
(2) |
Pirmoji ataskaita turi būti parengta iki 2005 m. birželio 30 d. Tačiau pageidautina parengti vieną metinę ataskaitą, kuri apimtų visus pirmuosius sistemos veikimo metus. Todėl pirmoji ataskaita turėtų apimti laikotarpį nuo 2005 m. sausio 1 d. iki 2005 m. balandžio 30 d., o antroji ataskaita, kuri turi būti parengta iki 2006 m. birželio 30 d., turėtų apimti laikotarpį nuo 2005 m. sausio 1 d. iki 2005 m. gruodžio 31 d. Vėliau ataskaitos turėtų būti pateikiamos Komisijai iki kiekvienų metų birželio 30 d. ir turėtų apimti ankstesnius kalendorinius metus nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 d. |
|
(3) |
Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka 1991 m. gruodžio 23 d. Tarybos direktyvos 91/692/EEB standartizuojančios ir racionalizuojančios ataskaitas apie tam tikrų su aplinka susijusių direktyvų įgyvendinimą ( 5 ) 6 straipsniu įkurto komiteto nuomonę, |
PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
1 straipsnis
Valstybės narės naudoja priede pateiktą klausimyną rengdamos metines ataskaitas, kurias turi pateikti Komisijai pagal Direktyvos 2003/87/EB 21 straipsnio 1 dalį.
2 straipsnis
Pirmoji ataskaita, kuri turi būti pateikta iki 2005 m. birželio 30 d., turi apimti ketverių mėnesių laikotarpį nuo 2005 m. sausio 1 d. iki 2005 m. balandžio 30 d.
Pradedant nuo 2005 kalendorinių metų ataskaitos pateikiamos Komisijai iki kiekvienų metų birželio 30 d. ir apima ankstesnius kalendorinius metus nuo sausio 1 d. iki gruodžio 31 d.
3 straipsnis
Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.
PRIEDAS
DIREKTYVOS 2003/87/EB ĮGYVENDINIMO KLAUSIMYNAS
1. Ataskaitą teikiančios institucijos duomenys
Organizacijos pavadinimas ir padalinys
Kontaktinio asmens vardas ir pavardė
Kontaktinio asmens pareigos
Adresas
Tarptautinis telefono numeris
Elektroninio pašto adresas
2. Apyvartinių taršos leidimų prekybos sistemos (ES ATLPS) atsakingos institucijos ir institucijų koordinavimas
Į šio skirsnio klausimus turi būti atsakyta ataskaitoje, kuri turi būti pateikta iki 2014 m. birželio 30 d., ir vėlesnėse ataskaitose, jei ataskaitiniu laikotarpiu įvyko pokyčių.
2.1. Toliau pateiktoje lentelėje nurodykite kompetentingų institucijų, kurios jūsų valstybėje narėje yra susijusios su ES ATLPS įgyvendinimu įrenginių ir aviacijos srityse, pavadinimą, santrumpą ir kontaktinius duomenis. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Pavadinimas |
Santrumpa |
Kontaktiniai duomenys (1) |
|
(1) Nurodykite telefono numerį, elektroninio pašto adresą ir interneto svetainės adresą. |
||
Toliau pateiktoje lentelėje nurodykite nacionalinės akreditacijos įstaigos, paskirtos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 765/2008 ( 6 ) 4 straipsnio 1 dalį, pavadinimą, santrumpą ir kontaktinius duomenis.
|
Pavadinimas |
Santrumpa |
Kontaktiniai duomenys (1) |
Ar buvo įsteigta nacionalinė sertifikavimo institucija vertintojams sertifikuoti pagal Komisijos reglamento (ES) Nr. 600/2012 ( 7 ) 54 straipsnio 2 dalį? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, nurodykite nacionalinės sertifikavimo institucijos pavadinimą, santrumpą ir kontaktinius duomenis pildydami lentelę toliau.
|
Pavadinimas |
Santrumpa |
Kontaktiniai duomenys (1) |
Toliau pateiktoje lentelėje nurodykite savo valstybės narės registro administratoriaus pavadinimą, santrumpą ir kontaktinius duomenis.
|
Pavadinimas |
Santrumpa |
Kontaktiniai duomenys (1) |
2.2. Toliau pateiktoje lentelėje nurodykite, kuri kompetentinga institucija yra atsakinga už šias užduotis (pateikdami institucijos santrumpą). Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
Atkreipkite dėmesį, kad jeigu toliau pateiktoje lentelėje laukelis pilkas, ta užduotis netaikoma arba įrenginių, arba aviacijos atveju.
|
Kompetentingos institucijos atsakomybės sritys |
Įrenginiai |
Aviacija |
|
Leidimų išmesti šiltnamio efektą sukeliančias dujas išdavimas |
||
|
Nemokamų apyvartinių taršos leidimų skyrimas stacionariems įrenginiams pagal Direktyvos 2003/87/EB 10a straipsnį |
||
|
Nemokamų apyvartinių taršos leidimų skyrimas pagal Direktyvos 2003/87/EB 3e ir 3f straipsnius |
||
|
Veikla, susijusi su aukcionais (aukciono rengėjas, paminėtas Komisijos reglamente (ES) Nr. 1031/2010) (OL L 302, 2010 11 18, p. 1) |
||
|
Finansinės priemonės atsižvelgiant į netiesioginį anglies dioksido nutekėjimą |
||
|
Apyvartinių taršos leidimų išdavimas |
||
|
Stebėsenos plano patvirtinimas ir dideli stebėsenos plano pakeitimai |
||
|
Patikrintų išmetamųjų teršalų ataskaitų bei patikros ataskaitų gavimas ir vertinimas |
||
|
Išmestų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio apytikslis konservatyvus vertinimas pagal Komisijos reglamento (ES) Nr. 601/2012 (OL L 181, 2012 7 12, p. 30) 70 straipsnį |
||
|
Tobulinimo ataskaitų pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 69 straipsnį tvirtinimas |
||
|
Veiklos vykdytojo prašymo, kad vertintojas nevyktų į veiklos vietą pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2012 31 straipsnio 1 dalį, tvirtinimas |
||
|
Tikrinimas ir vykdymo užtikrinimas |
||
|
Informacijos teikimas visuomenei |
||
|
Vienašališko veiklos rūšių ir dujų įtraukimo administravimas pagal Direktyvos 2003/87/EB 24 straipsnį (1) |
||
|
Įrenginių, kurie neįtraukiami pagal Direktyvos 2003/87/EB 27 straipsnį (2), administravimas |
||
|
Kita (nurodykite): |
||
|
(1) Šį laukelį reikia pildyti tik tada, jei valstybė narė įtraukė veiklos rūšis arba dujas pagal Direktyvos 2003/87/EB 24 straipsnį. (2) Šį laukelį reikia pildyti tik tada, jei valstybė narė neįtraukė įrenginių pagal Direktyvos 2003/87/EB 27 straipsnį. |
||
2.3. Jeigu jūsų valstybėje narėje yra paskirta daugiau kaip viena kompetentinga institucija pagal Direktyvos 2003/87/EB 18 straipsnį, kuri kompetentinga institucija yra pagrindinis veiklos centras, nurodytas Reglamento (ES) Nr. 600/2012 69 straipsnio 2 dalyje? Atsakykite pateikdami atitinkamą santrumpą lentelėje toliau.
|
Kompetentingos institucijos, kuri yra Reglamento (ES) Nr. 600/2012 69 straipsnio 2 dalyje nurodytas pagrindinis veiklos centras, pavadinimas |
Santrumpa |
Jeigu jūsų valstybėje narėje paskirta daugiau kaip viena kompetentinga institucija veiklai pagal Reglamentą (ES) Nr. 601/2012 vykdyti, kokių priemonių imtasi siekiant koordinuoti šių kompetentingų institucijų darbą pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 10 straipsnį? Atsakykite pildydami lentelę toliau. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Veiklos koordinavimas atsižvelgiant į Reglamento (ES) Nr. 601/2012 10 straipsnį |
Taip / ne |
Pastabos (neprivaloma) |
|
Ar pagal nacionalinius teisės aktus reikalaujama, kad centrinė kompetentinga institucija peržiūrėtų išmetamųjų teršalų ataskaitas, stebėsenos planus ar pranešimus apie stebėsenos planų pakeitimus ir teiktų su jais susijusius privalomus nurodymus? |
||
|
Ar centrinė kompetentinga institucija vadovauja vietos ir (arba) regiono kompetentingoms institucijoms, teikdama joms privalomus nurodymus ir gaires? |
||
|
Ar centrinė kompetentinga institucija savanoriškai peržiūri išmetamųjų teršalų ataskaitas, stebėsenos planus ir pranešimus ir teikia su jais susijusias konsultacijas? |
||
|
Ar organizuojamos reguliarios darbo grupės arba posėdžiai su kompetentingomis institucijomis? |
||
|
Ar rengiami bendri mokymai, skirti visoms kompetentingoms institucijoms siekiant užtikrinti nuoseklų reikalavimų įgyvendinimą? |
||
|
Ar siekiant užtikrinti bendrą požiūrį į stebėsenos ir ataskaitų teikimo klausimus yra naudojamos IT sistemos ar priemonės? |
||
|
Ar įsteigta stebėsenos ir ataskaitų teikimo klausimus aptarianti ir bendrą požiūrį formuojanti koordinavimo grupė, kurioje dirba kompetentingos institucijos darbuotojai? |
||
|
Ar vykdoma kitokia koordinavimo veikla? Jeigu atsakėte teigiamai, apibūdinkite: |
||
2.4. Kokia veiksminga nacionalinės akreditacijos įstaigos arba, jei taikoma, nacionalinės sertifikavimo institucijos ir kompetentingos institucijos informacijos mainų ir bendradarbiavimo sistema buvo sukurta pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2012 69 straipsnio 1 dalį? Atsakykite pildydami lentelę toliau. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Veiklos koordinavimas atsižvelgiant į Reglamento (ES) Nr. 600/2012 69 straipsnio 1 dalį |
Taip / ne |
Pastabos (neprivaloma) |
|
Ar organizuojami reguliarūs nacionalinės akreditacijos įstaigos ir (arba) nacionalinės sertifikavimo institucijos (jei taikoma) ir už koordinavimą atsakingos kompetentingos institucijos posėdžiai? |
||
|
Ar įsteigta darbo grupė, kurioje nacionalinė akreditacijos įstaiga ir (arba) nacionalinė sertifikavimo institucija (jei taikoma), kompetentinga institucija ir vertintojai aptaria akreditavimo ir patikrų klausimus? |
||
|
Ar akreditavimo veikloje kartu su nacionaline akreditacijos įstaiga stebėtojos teisėmis gali dalyvauti kompetentinga institucija? |
||
|
Ar vyksta kitokia koordinavimo veikla? Jeigu atsakėte teigiamai, apibūdinkite: |
||
3. Veiklos rūšys, įrenginiai ir orlaivių naudotojai, kuriems taikoma sistema
Šiame skirsnyje į 3.1 punkto antros pastraipos klausimą ir į 3.2 punkto antros ir trečios pastraipos klausimus turi būti atsakyta ataskaitoje, kuri turi būti pateikta iki 2014 m. birželio 30 d., ir vėlesnėse ataskaitose, jei ataskaitiniu laikotarpiu įvyko pokyčių.
3.A. Įrenginiai
3.1. Koks skaičius įrenginių vykdo Direktyvos 2003/87/EB I priede išvardytų rūšių veiklą ir išmeta jame nurodytas šiltnamio efektą sukeliančias dujas? Kiek iš šių įrenginių priklauso A, B ir C įrenginių kategorijoms, kaip nurodyta Reglamento (ES) Nr. 601/2012 19 straipsnio 2 dalyje? Kiek iš šių įrenginių išmeta mažai šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kaip nurodyta Reglamento (ES) Nr. 601/2012 47 straipsnio 2 dalyje? Atsakykite pildydami lentelę toliau.
|
Įrenginiai |
Skaičius |
|
Įrenginiai, iš kurių išmetama mažai šiltnamio efektą sukeliančių dujų |
|
|
A kategorijos įrenginiai |
|
|
B kategorijos įrenginiai |
|
|
C kategorijos įrenginiai |
|
|
Bendras įrenginių skaičius |
Kokioms I priedo veiklos rūšims jūsų valstybė narė išdavė leidimus pagal Direktyvą 2003/87/EB? Atsakykite pildydami lentelę toliau.
|
I priedo veiklos rūšis |
Taip / ne |
|
Deginimo veikla, nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Naftos perdirbimas |
|
|
Kokso gamyba |
|
|
Metalo rūdos (įskaitant sulfidinę rūdą) deginimas arba kaitinimas, įskaitant granuliavimą |
|
|
Luitinio ketaus ir plieno gamyba, nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Juodųjų metalų gamyba ar perdirbimas, nurodytas Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Pirminė aliuminio gamyba |
|
|
Antrinė aliuminio gamyba, nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Spalvotųjų metalų gamyba ar perdirbimas, nurodytas Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Cemento klinkerio gamyba rotacinėse krosnyse, kaip nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Kalkių gamyba arba dolomito ar magnezito kalcinavimas, nurodytas Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Stiklo gamyba, nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Keraminių gaminių gamyba, nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Akmens vatos gamyba, naudojant stiklą, uolienas arba šlaką, kaip nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Gipso džiovinimas arba kalcinavimas, arba gipso plokščių ir kitų gipso produktų gamyba, nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Celiuliozės gamyba, nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Popieriaus ir kartono gamyba, nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Suodžių gamyba, nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Azoto rūgšties gamyba |
|
|
Adipo rūgšties gamyba |
|
|
Glioksilo ir glioksilo rūgšties gamyba |
|
|
Amoniako gamyba |
|
|
Biriųjų (didelio masto) organinių cheminių medžiagų gamyba, nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Vandenilio (H2) ir sintezės dujų gamyba, nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Natrio karbonato ((Na2CO3) ir natrio hidrokarbonato (NaHCO3) gamyba, nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Šiltnamio efektą sukeliančių dujų rinkimas iš įrenginių, kaip nurodyta Direktyvos 2003/87/EB I priede |
|
|
Šiltnamio efektą sukeliančių dujų transportavimas vamzdynais geologiniam saugojimui į saugyklą, patvirtintą pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/31/EB (OL L 140, 2009 6 5, p. 114) |
|
|
Šiltnamio efektą sukeliančių dujų geologinis saugojimas saugykloje, patvirtintoje pagal Direktyvą 2009/31/EB |
3.2. Ar yra įrenginių, neįtrauktų į sistemą pagal Direktyvos 2003/87/EB 27 straipsnį? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, užpildykite lentelę ir atsakykite į klausimus toliau.
|
Pagrindinė I priedo veiklos rūšis |
Bendras išmetamųjų teršalų kiekis iš įrenginių, kurie neįtraukiami į sistemą pagal Direktyvos 2003/87/EB 27 straipsnį |
Įrenginių, kurie viršijo 25 000 tonų anglies dioksido ekvivalento ribą ir kuriuos vėl reikia įtraukti į apyvartinių taršos leidimų prekybos sistemą, skaičius |
Kokios tikrinimo priemonės buvo įgyvendintos pagal Direktyvos 2003/87/EB 27 straipsnį? Nurodykite toliau.
Ar buvo nustatyti supaprastinti stebėsenos, ataskaitų teikimo ir patikros reikalavimai įrenginiams, kurių metinis patikrintas išmetamųjų teršalų kiekis 2008–2010 m. buvo mažesnis kaip 5 000 tonų CO2(e) per metus? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, nurodykite kokie supaprastinti reikalavimai taikomi.
3.B. Orlaivių naudotojai
3.3. Koks skaičius orlaivių naudotojų vykdo Direktyvos 2003/87/EB I priede nurodytų rūšių veiklą, už kuriuos jūs esate atsakingi kaip administruojanti valstybė ir kurie pateikė stebėsenos planą? Kiek iš šių orlaivių naudotojų sudaro komerciniai orlaivių naudotojai ir nekomerciniai orlaivių naudotojai? Kiek bendro orlaivių naudotojų skaičiaus sudaro mažieji teršėjai, nurodyti Reglamento (ES) Nr. 601/2012 54 straipsnio 1 dalyje? Atsakykite pildydami lentelę toliau.
|
Orlaivių naudotojų rūšis |
Skaičius |
|
Komerciniai orlaivių naudotojai |
|
|
Nekomerciniai orlaivių naudotojai |
|
|
Bendras orlaivių naudotojų skaičius |
|
|
Mažieji teršėjai |
Ar jums žinomi papildomi orlaivių naudotojai, už kuriuos jūs atsakote kaip administruojanti valstybė narė ir kurie turėjo pateikti stebėsenos planą ir atitikti kitus Direktyvos 2003/87/EB reikalavimus? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, nurodykite orlaivių naudotojų skaičių lentelėje toliau.
|
Bendras skaičius papildomų orlaivių naudotojų, kurie turėjo atitikti ES ATLPS reikalavimus |
Jeigu norėtumėte pateikti pastabų, susijusių su papildomų orlaivių naudotojų skaičiumi, nurodykite jas toliau.
4. Leidimų įrenginiams išdavimas
Į 4.1 klausimą ir į 4.2 klausimo pirmą dalį turi būti atsakyta ataskaitoje, kuri turi būti pateikta iki 2014 m. birželio 30 d., ir vėlesnėse ataskaitose, jei ataskaitiniu laikotarpiu įvyko pokyčių.
4.1. Ar Direktyvos 2003/87/EB 5, 6 ir 7 straipsniuose nurodyti reikalavimai buvo integruoti į procedūras, reikalaujamas pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2010/75/ES ( 8 )? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, lentelėje toliau nurodykite, kokiu būdu jos buvo integruotos? Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Leidimo išmesti šiltnamio efektą sukeliančias dujas (leidimas pagal ATLPS) ir leidimo pagal Pramoninių išmetamųjų teršalų direktyvą (leidimas pagal PITD) integravimas |
Taip / ne |
Pastabos (neprivaloma) |
|
Ar leidimas pagal ATLPS yra leidimo pagal PITD dalis? |
||
|
Ar leidimų išdavimo procedūros pagal PIT direktyvą ir ATLPS yra integruotos? |
||
|
Ar PITD reguliuotojai tvirtina stebėsenos planus ir vertina išmetamųjų teršalų ataskaitas? |
||
|
Ar PITD reguliuotojai tikrina veiklą, kuriai taikoma ES ATLPS? |
||
|
Ar integravimas vykdomas kitu būdu? Jeigu atsakėte teigiamai, apibūdinkite: |
||
Jeigu atsakėte neigiamai, lentelėje toliau nurodykite, kaip koordinuojamos sąlygos ir procedūros išduodant leidimus pagal ATLPS ir PITD. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Sąlygų ir procedūrų išduodant leidimus pagal ATLPS ir PITD koordinavimas |
Taip / ne |
Pastabos (neprivaloma) |
|
PITD reguliuotojai patikrina, ar leidimas pagal ATLPS yra taikytinas ir būtinas, ir informuoja apie tai kompetentingą instituciją, atsakingą už veiklą, kuriai taikoma ES ATLPS |
||
|
Teisiniai aktai, kuriais į nacionalinę teisę perkeliama PIT direktyva, nenustato išmesto CO2 kiekio ar koncentracijos apribojimų |
||
|
Leidimo išdavimo procedūros metu PITD reguliuotojai kompetentingai institucijai, atsakingai už apyvartinių taršos leidimų prekybą, teikia privalomus nurodymus |
||
|
Leidimo išdavimo metu PITD reguliuotojai savanoriškai ir neprivalomai konsultuoja kompetentingą instituciją, atsakingą už apyvartinių taršos leidimų prekybą |
||
|
Ar koordinavimas vykdomas kitu būdu? Jeigu atsakėte teigiamai, apibūdinkite: |
||
4.2. Kada pagal nacionalinius teisės aktus reikalaujama, kad leidimas būtų atnaujintas remiantis Direktyvos 2003/87/EB 6 ir 7 straipsniais? Išsamiai nurodykite nacionalinių teisės aktų nuostatas lentelėje toliau. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Pakeitimų kategorija |
Išsami informacija apie nacionalinių teisės aktų nuostatas |
|
Kada kompetentinga institucija gali panaikinti leidimus? |
|
|
Ar leidimas nustoja galioti pagal nacionalinius teisės aktus? Jeigu atsakėte teigiamai, kokiomis aplinkybėmis? |
|
|
Kada leidimas keičiamas dėl padidėjusio pajėgumo? |
|
|
Kada leidimas keičiamas dėl sumažėjusio pajėgumo? |
|
|
Kada leidimas keičiamas dėl stebėsenos plano pakeitimų? |
|
|
Ar leidimai gali būti atnaujinami kitais būdais? Jeigu atsakėte teigiamai, pateikite išsamią informaciją |
Kiek kartų iš viso leidimai buvo atnaujinti ataskaitiniu laikotarpiu? Lentelėje toliau nurodykite, kiek kartų buvo atnaujinti leidimai pagal kompetentingos institucijos turimus duomenis.
|
Bendras atnaujintų leidimų skaičius ataskaitiniu laikotarpiu |
5. Stebėsenos ir ataskaitų teikimo reglamento taikymas
5.A. Bendrosios aplinkybės
Į 5.1, 5.2, 5.3 ir 5.4 klausimus turi būti atsakyta ataskaitoje, kuri turi būti pateikta iki 2014 m. birželio 30 d., ir vėlesnėse ataskaitose, jei ataskaitiniu laikotarpiu įvyko pokyčių.
5.1. Ar buvo įgyvendinta papildomų nacionalinių teisės aktų siekiant padėti taikyti Reglamentą (ES) Nr. 601/2012? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, toliau nurodykite, kokiose srityse buvo įgyvendinti papildomi nacionaliniai teisės aktai.
Ar buvo parengta papildomų nacionalinių gairių siekiant padėti suprasti Reglamentą (ES) Nr. 601/2012? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, toliau nurodykite, kokiose srityse buvo parengtos papildomos nacionalinės gairės.
5.2. Kokių priemonių imtasi siekiant papildyti kitų esamų ataskaitų teikimo mechanizmų, pavyzdžiui, šiltnamio efektą sukeliančių dujų inventoriaus ir Europos išleidžiamų ir perduodamų teršalų registro (angl. EPRTR), ataskaitų teikimo reikalavimus? Nurodykite toliau.
5.3. Ar buvo sukurta valstybei narei pritaikytų elektroninių šablonų ar tam tikrų failų formatų, skirtų teikiant stebėsenos planus, metines išmetamųjų teršalų ataskaitas, patikros ataskaitas ir (arba) tobulinimo ataskaitas? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, užpildykite lenteles toliau.
|
Valstybei narei pritaikytas šablonas arba failų formatas (1) |
Kokie šablono arba tam tikro failų formato elementai yra būdingi konkrečiai valstybei narei (2)? |
|
|
Įrenginių stebėsenos planas |
||
|
Įrenginių išmetamųjų teršalų ataskaita |
||
|
Įrenginių patikros ataskaita |
||
|
Įrenginių tobulinimo ataskaita |
||
|
(1) Pasirinkite valstybei narei pritaikytą šabloną arba failų formatą. (2) Palyginti su Komisijos paskelbtų šablonų ir tam tikrų failų formatų reikalavimais. |
||
|
Valstybei narei pritaikytas šablonas arba failų formatas (1) |
Kokie šablono arba tam tikro failų formato elementai yra būdingi konkrečiai valstybei narei (2)? |
|
|
Orlaivių naudotojų stebėsenos planas |
||
|
Orlaivių naudotojų išmetamųjų teršalų ataskaita |
||
|
Orlaivių naudotojų patikros ataskaita |
||
|
Orlaivių naudotojų tobulinimo ataskaita |
||
|
(1) Pasirinkite valstybei narei pritaikytą šabloną arba failų formatą. (2) Palyginti su Komisijos paskelbtų šablonų ir tam tikrų failų formatų reikalavimais. |
||
Kokias priemones įgyvendinote siekdami atitikti Reglamento (ES) Nr. 601/2012 74 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus? Nurodykite toliau.
5.4. Ar buvo sukurta automatizuota elektroninių veiklos vykdytojų arba orlaivių naudotojų ir kompetentingos institucijos bei kitų šalių duomenų mainų sistema? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, nurodykite, kokias nuostatas įgyvendinote siekdami atitikti Reglamento (ES) Nr. 601/2012 75 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus.
5.B. Įrenginiai
Į 5.7, 5.9 punktų klausimus, 5.17 punkto antros pastraipos klausimą ir 5.19 ir 5.20 punktų klausimus turi būti atsakyta ataskaitoje, kuri turi būti pateikta iki 2014 m. birželio 30 d., ir vėlesnėse ataskaitose, jei ataskaitiniu laikotarpiu įvyko pokyčių.
5.5. Lentelėje toliau pagal išvardytus kuro tipus įrašykite bendrą sunaudojamo kuro kiekį ir bendrą metinį išmetamų teršalų kiekį, remdamiesi veiklos vykdytojo pateiktos ataskaitinių metų išmetamųjų teršalų ataskaitos duomenimis.
|
Kuro tipo aprašymas |
Bendras sunaudojamo kuro kiekis (TJ) |
Bendras metinis išmetamų teršalų kiekis (t CO2) |
|
Antracitas |
||
|
Liginitas ir subbituminės akmens anglys |
||
|
Durpės |
||
|
Koksas |
||
|
Gamtinės dujos |
||
|
Koksavimo dujos |
||
|
Aukštakrosnių dujos |
||
|
Naftos perdirbimo įmonių dujos ir kitos dujos, gaunamos perdirbimo metu |
||
|
Mazutas |
||
|
Suskystintosios naftos dujos |
||
|
Naftos koksas |
||
|
Kitas iškastinis kuras (1) |
||
|
(1) Atkreipkite dėmesį, kad šis klausimas neapima biomasės (įskaitant netvarųjį biokurą ir skystuosius bioproduktus). Informacija, susijusi su biomase, biokuru ir skystaisiais bioproduktais, pateikiama 5.17 klausime. |
||
5.6. Remdamiesi veiklos vykdytojo pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 73 straipsnį pateiktų išmetamųjų teršalų ataskaitų duomenimis, lentelėje toliau pagal kiekvieną ataskaitose pateiktą Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos bendrosios ataskaitos formos (BAF) kategoriją įrašykite visą bendrąjį išmetamųjų teršalų kiekį.
|
BAF 1 kategorija (energija) |
BAF 2 kategorija (gamybos proceso metu išmetami teršalai) |
Bendras išmetamųjų teršalų kiekis (t CO2(e)) |
Bendras degimo metu išmetamų teršalų kiekis (t CO2(e)) |
Bendras gamybos proceso metu išmetamų teršalų kiekis (t CO2(e)) |
5.7. Lentelėje toliau nurodykite:
— skaičių įrenginių, kuriems kompetentinga institucija patvirtino specialioje literatūroje pateikiamas vertes, nurodytas Reglamento (ES) Nr. 601/2012 31 straipsnio 1 dalies c punkte,
— vertę, kuro tipą, susijusį apskaičiavimo faktorių ir šių specialioje literatūroje pateikiamų verčių šaltinį bei jų pagrindimą,
— skaičių įrenginių, kuriems kompetentinga institucija patvirtino I tipo numatytąsias vertes, t. y. vertes, nurodytas Reglamento (ES) Nr. 601/2012 31 straipsnio 1 dalies d ir e punktuose,
— vertę, kuro tipą arba medžiagos tipą ir susijusį apskaičiavimo faktorių bei šių I tipo numatytųjų verčių šaltinį ir jų pagrindimą.
|
Vertės tipas (1) |
Kuro ar medžiagos tipas |
Apskaičiavimo faktorius (2) |
Praktiškai naudojama vertė |
Vertės šaltinis ir jos pagrindimas |
Įrenginių, kuriems kompetentinga institucija patvirtino tą vertę, skaičius |
|
(1) Prie vertės tipo pasirinkite su kompetentinga institucija suderintą specialioje literatūroje pateikiamą vertę arba I tipo numatytąją vertę. Reglamento (ES) Nr. 601/2012 31 straipsnio 1 dalies c punkte nurodytos specialioje literatūroje pateikiamos vertės yra susijusios su apskaičiavimo faktoriais pagal kuro tipą. (2) Prie apskaičiavimo faktoriaus pasirinkite grynojo šilumingumo vertę, išmetamųjų teršalų faktorių, oksidacijos koeficientą, konversijos koeficientą, anglies kiekį arba biomasės dalį. |
|||||
Kiek I tipo numatytųjų verčių atitinka Reglamento (ES) Nr. 601/2012 VI priede išvardytas vertes, nurodytas to paties reglamento 31 straipsnio 1 dalies a punkte?
|
Bendras I tipo numatytųjų verčių, kurios atitinka Reglamento (ES) Nr. 601/2012 31 straipsnio 1 dalies a punkte nurodytas vertes, skaičius |
5.8. Ar ėminių ėmimo planai buvo sudaryti visais pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 33 straipsnį privalomais atvejais? Taip / ne
Jeigu atsakėte neigiamai, toliau nurodykite atvejus, kai nebuvo sudarytas ėminių ėmimo planas, ir tokių atvejų priežastis.
Ar jums žinomos kokios nors konkrečios problemos ar klausimai, susiję su veiklos vykdytojų sudarytais ėminių ėmimo planais? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, toliau nurodykite iškilusias problemas ar klausimus.
5.9. Lentelėje toliau nurodykite įrenginių, kurių atveju kompetentinga institucija leido taikyti kitą dažnį pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 35 straipsnio 2 dalies b punktą, skaičių ir patvirtinimą, kad tais atvejais ėminių ėmimo planas yra visapusiškai pagrįstas dokumentais ir kad jo laikomasi.
|
Kuro arba medžiagos pavadinimas |
Įrenginių, kurių atveju kompetentinga institucija leido taikyti kitą dažnį, skaičius |
Didžiųjų sukėliklių, kurių atveju taikomas kitas dažnis, skaičius |
Patvirtinimas, kad ėminių ėmimo planas yra visapusiškai pagrįstas dokumentais ir kad jo laikomasi. Taip / ne. Jeigu atsakėte neigiamai, nurodykite priežastį |
5.10. Jeigu C kategorijos įrenginių, nurodytų Reglamento (ES) Nr. 601/2012 19 straipsnio 2 dalies c punkte, didiesiems sukėlikliams netaikomi aukščiausios pakopos metodai, toliau lentelėje nurodykite kiekvieno tokio įrenginio susijusius sukėliklius, susijusį stebėsenos parametrą, aukščiausią pagal Reglamentą (ES) Nr. 601/2012 privalomą pakopą ir taikomą pakopą.
|
Įrenginio identifikavimo kodas (1) |
Susijęs sukėliklis skaičiavimu grindžiamoje metodikoje |
Susijęs taršos šaltinis matavimu grindžiamoje metodikoje |
Susijęs stebėsenos parametras (2) |
Aukščiausia pakopa, privaloma pagal Reglamentą (ES) Nr. 601/2012 |
Praktiškai naudojama pakopa |
|
(1) Įrenginio identifikavimo kodas, pripažintas pagal 2013 m. gegužės 2 d. Reglamentą (ES) Nr. 389/2013. (2) Prie susijusio stebėsenos parametro pasirinkite kuro kiekį, medžiagos kiekį, grynojo šilumingumo vertę, išmetamųjų teršalų faktorių, preliminarų išmetamųjų teršalų faktorių, oksidacijos koeficientą, konversijos koeficientą, anglies kiekį, biomasės dalį; arba matavimu grindžiamos metodikos atveju – metinį vidutinį valandinį iš taršos šaltinio išmetamų teršalų kiekį (kg/h). |
|||||
5.11. Lentelėje toliau nurodykite B kategorijos įrenginių, nurodytų Reglamento (ES) Nr. 601/2012 19 straipsnio 2 dalies b punkte, kurių visiems didiesiems sukėlikliams ir visiems dideliems taršos šaltiniams ( 9 ) netaikoma aukščiausia pakopa pagal Reglamentą (ES) Nr. 601/2012, skaičių.
|
Stebėsenos metodika (1) |
Pagrindinė I priedo veiklos rūšis |
Susijusių įrenginių skaičius |
|
(1) Pasirinkite skaičiavimu grindžiamą metodiką arba matavimu grindžiamą metodiką. |
||
5.12. Ar įrenginiams jūsų valstybėje narėje buvo taikomas alternatyvus metodas pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 22 straipsnį? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, užpildykite lentelę toliau.
|
Įrenginio identifikavimo kodas (1) |
Priežastis, dėl kurios taikomas alternatyvus metodas (2) |
Parametras, kurio atveju nebuvo pasiekta bent 1 pakopa (3) |
Apytiksliai apskaičiuotas išmetamųjų teršalų kiekis, kuriam taikomas šis parametras |
|
(1) Įrenginio identifikavimo kodas, pripažintas pagal Reglamentą (ES) Nr. 389/2013. (2) Pasirinkite:a) taikyti 1 pakopą vieno didžiojo sukėliklio atveju yra techniškai neįmanoma arba tam prireiktų nepagrįstai didelių išlaidų; b) taikyti 1 pakopą vieno mažojo sukėliklio atveju yra techniškai neįmanoma arba tam prireiktų nepagrįstai didelių išlaidų; c) taikyti 1 pakopą daugiau negu vienam didžiųjų arba mažųjų sukėliklių yra techniškai neįmanoma arba tam prireiktų nepagrįstai didelių išlaidų; d) taikyti 1 pakopą pagal matavimu grindžiamą metodą yra techniškai neįmanoma arba tam prireiktų nepagrįstai didelių išlaidų pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 22 straipsnį. (3) Pasirinkite kuro kiekį, medžiagos kiekį, grynojo šilumingumo vertę, išmetamųjų teršalų faktorių, preliminarų išmetamųjų teršalų faktorių, oksidacijos koeficientą, konversijos koeficientą, anglies kiekį, biomasės dalį; arba matavimu grindžiamos metodikos atveju – metinį vidutinį valandinį iš taršos šaltinio išmetamų teršalų kiekį (kg/h). |
|||
5.13. Lentelėje toliau nurodykite A, B ir C kategorijų įrenginius, kurių atveju buvo privaloma pateikti tobulinimo ataskaitą pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 69 straipsnį ir ji faktiškai buvo pateikta. Informacija lentelėje toliau yra susijusi su ankstesniu ataskaitiniu laikotarpiu.
|
Įrenginio kategorija |
Pagrindinė I priedo veiklos rūšis |
Tobulinimo ataskaitos tipas (1) |
Įrenginių, kurių atveju privaloma pateikti tobulinimo ataskaitą, skaičius |
Įrenginių, kurių atveju faktiškai buvo pateikta tobulinimo ataskaita, skaičius |
|
(1) Pasirinkite tobulinimo ataskaitą pagal 69 straipsnio 1 dalį, tobulinimo ataskaitą pagal 69 straipsnio 3 dalį arba tobulinimo ataskaitą pagal 69 straipsnio 4 dalį. |
||||
5.14. Ar jūsų valstybėje narėje buvo perduotas būdingasis CO2 pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 48 straipsnį arba CO2 pagal to paties reglamento 49 straipsnį? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, užpildykite lentelę toliau.
|
Įrenginio, perduodančio būdingąjį CO2 arba CO2 pagal 49 straipsnį, identifikavimo kodas (1) |
Perdavimo tipas (2) |
Įrenginio identifikavimo kodas (3) |
Perduotas CO2 kiekis (4) (t CO2) |
Priimtas išmesto būdingojo CO2 kiekis (t CO2) |
Priimančio įrenginio tipas, kai perduodamas CO2 (49 straipsnis) (5) |
Saugyklos leidimo numeris (leidimas pagal Direktyvą 2009/31/EB) |
|
(1) Įrenginio identifikavimo kodas, pripažintas pagal Reglamentą (ES) Nr. 389/2013. (2) Pasirinkite būdingojo CO2 perdavimą (48 straipsnis) arba CO2 perdavimą (49 straipsnis). (3) Pateikite arba įrenginio, priimančio būdingąjį CO2, identifikavimo kodą, arba įrenginių, priimančių CO2 pagal 49 straipsnį, identifikavimo kodą. (4) Pateikite perduoto būdingojo CO2 arba pagal 49 straipsnį perduoto CO2 kiekį. (5) Pasirinkite:— įrenginių, kuriems taikoma Direktyva 2003/87/EB, išmetamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų rinkimas siekiant jas transportuoti ir geologiškai saugoti saugykloje, patvirtintoje pagal Direktyvą 2009/31/EB, — šiltnamio efektą sukeliančių dujų transportavimas vamzdynais siekiant jas geologiškai saugoti saugykloje, patvirtintoje pagal Direktyvą 2009/31/EB, arba — šiltnamio efektą sukeliančių dujų geologinis saugojimas saugykloje, patvirtintoje pagal Direktyvą 2009/31/EB. |
||||||
5.15. Ar, be Reglamento (ES) Nr. 601/2012 49 straipsnyje leidžiamų technologijų, dar yra numatyta kitų inovacinių technologijų, kurias būtų galima taikyti nuolatiniam saugojimui ir į kurias jūs norėtumėte atkreipti Komisijos dėmesį dėl jų svarbos ateityje keičiant Reglamentą (ES) Nr. 601/2012?
5.16. Ar jūsų valstybėje narėje yra įrenginių, kuriuose taikomas nuolatinio išmetamųjų teršalų matavimo metodas pagal Komisijos reglamento (ES) Nr. 601/2012 40 straipsnį? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, lentelėje toliau nurodykite kiekvieno įrenginio bendrą išmetamųjų teršalų kiekį, išmetamųjų teršalų, kuriems taikomas nuolatinis išmetamųjų teršalų matavimo metodas, kiekį ir ar matuojamų dujų sudėtyje yra iš biomasės išsiskyrusio CO2.
|
Įrenginio, išmetančio CO2, identifikavimo kodas (1) |
Įrenginio, išmetančio N2O, identifikavimo kodas (2) |
Bendras metinis išmetamųjų teršalų kiekis (t CO2(e)) |
Išmetamųjų teršalų kiekis, kuriam taikomas nuolatinis matavimas (t CO2(e)) |
Ar matuojamų kaminų dujų sudėtyje yra deginant biomasę susidarančių išmetamųjų teršalų? Taip / ne |
|
(1) Įrenginio identifikavimo kodas, pripažintas pagal Reglamentą (ES) Nr. 389/2013. (2) Pasirinkite būdingojo CO2 perdavimą (48 straipsnis) arba CO2 perdavimą (49 straipsnis). |
||||
5.17. Lentelėje toliau pagal kiekvieną Direktyvos 2003/87/EB I priede nurodytą pagrindinės veiklos rūšį nurodykite:
— A, B ir C kategorijų įrenginių, naudojančių biomasę, skaičių,
— naudojant biomasę susidarantį bendrą išmetamųjų teršalų kiekį, kuriam taikomas nulinis faktorius, t. y. kai tvarumo kriterijai netaikomi arba kai tvarumo kriterijų laikomasi,
— naudojant biomasę susidarantį bendrą išmetamųjų teršalų kiekį, kuriam nėra taikomas nulinis faktorius, t. y. kai tvarumo kriterijai taikomi, bet jų nesilaikoma,
— biomasės, kuriai taikomas nulinis išmetamųjų teršalų faktorius, energijos kiekį ir
— biomasės, kuriai nėra taikomas nulinis išmetamųjų teršalų faktorius, energijos kiekį.
|
Pagrindinė I priedo veiklos rūšis |
Įrenginio kategorija |
Naudojant biomasę išmetami teršalai, kai tvarumo kriterijai taikomi ir jų laikomasi, ir naudojant biomasę išmetami teršalai, kai tvarumo kriterijai netaikomi (t CO2(e)) |
Naudojant biomasę išmetami teršalai, kai tvarumo kriterijai taikomi, bet jų nebuvo laikomasi (t CO2(e)) |
Nulinio faktoriaus biomasės energijos kiekis (TJ) |
Nenulinio faktoriaus biomasės energijos kiekis (TJ) |
Kokie metodai apskritai taikomi jūsų valstybėje narėje, siekiant įrodyti atitiktį tvarumo kriterijams? Jeigu įrodant atitiktį pasitelkiamos nacionalinės sistemos, toliau apibūdinkite pagrindinius jų elementus.
5.18. Naudojant atliekas kaip kurą arba žaliavas, koks buvo bendras iškastinio kuro CO2 kiekis pagal kiekvieną atliekų tipą, kaip nurodė veiklos vykdytojai savo patikrintoje išmetamųjų teršalų ataskaitoje? Atsakykite pildydami lentelę toliau. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Atliekų tipas |
Išmetamieji teršalai (t CO2) |
5.19. Ar jūsų valstybė narė leido naudoti supaprastintus stebėsenos planus pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 13 straipsnio 2 dalį? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, lentelėje toliau nurodykite, koks rizikos vertinimas buvo atliktas ir pagal kokius principus jis buvo parengtas.
|
Rizikos vertinimo tipas (1) |
Bendrieji rizikos vertinimo principai |
|
(1) Pasirinkite kompetentingos institucijos atliktą rizikos vertinimą arba veiklos vykdytojo atliktą rizikos vertinimą. |
|
5.20. Ar įrenginiams, iš kurių išmetama mažai šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kaip nurodyta Reglamento (ES) Nr. 601/2012 47 straipsnio 2 dalyje, buvo taikomi nauji būdai siekiant supaprastinti jų atitiktį? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, nurodykite pagal kiekvieną punktą lentelėje toliau. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Nauji būdai atitikčiai supaprastinti |
Taip / ne |
|
Specialios gairės, šablonai ir (arba) konkretūs pavyzdžiai |
|
|
Seminarai, skirti konkrečiai įrenginiams, iš kurių išmetama mažai šiltnamio efektą sukeliančių dujų |
|
|
Supaprastintas stebėsenos planų šablonas |
|
|
Kita (nurodykite): |
|
5.C. Orlaivių naudotojai
Į 5.26 ir 5.27 klausimus turi būti atsakyta ataskaitoje, kuri turi būti pateikta iki 2014 m. birželio 30 d., ir vėlesnėse ataskaitose, jei ataskaitiniu laikotarpiu įvyko pokyčių.
5.21. Koks orlaivių naudotojų skaičius taiko A arba B metodus sunaudojamam degalų kiekiui nustatyti? Atsakykite pildydami lentelę toliau.
|
Metodas sunaudojamų degalų kiekiui nustatyti |
Orlaivių naudotojų skaičius |
Mažųjų teršėjų, nustatančių sunaudojamų degalų kiekį, dalis (procentais) (bendro antroje grafoje nurodytų orlaivių naudotojų skaičiaus) |
|
A metodas |
||
|
B metodas |
||
|
A ir B metodai |
5.22. Lentelėje toliau nurodykite visų skrydžių ir vietinių skrydžių, kuriuos ataskaitiniu laikotarpiu vykdė jūsų valstybės narės administruojami orlaivių naudotojai, visą bendrąjį išmetamų teršalų kiekį.
|
Bendras skrydžių, kuriuos vykdė jūsų valstybės narės administruojami orlaivių naudotojai, išmetamų teršalų kiekis (t CO2) |
Bendras vietinių skrydžių, kuriuos vykdė jūsų valstybės narės administruojami orlaivių naudotojai, išmetamų teršalų kiekis (t CO2) |
5.23. Lentelėje toliau nurodykite:
— biodegalus naudojančių orlaivių naudotojų skaičių,
— naudojant biodegalus išmetamą bendrą teršalų kiekį, kuriam yra taikomas nulinis faktorius, t. y. kai laikomasi tvarumo kriterijų,
— naudojant biodegalus išmetamą bendrą teršalų kiekį, kuriam nėra taikomas nulinis faktorius, t. y. kai tvarumo kriterijai taikomi, bet jų nesilaikoma,
— biodegalų, kuriems taikomas nulinis išmetamųjų teršalų faktorius, energijos kiekį ir
— biodegalų, kuriems nėra taikomas nulinis išmetamųjų teršalų faktorius, energijos kiekį.
|
Biodegalus naudojančių orlaivių naudotojų skaičius |
Naudojant biodegalus išmetamų teršalų kiekis, kai tvarumo kriterijai taikomi ir jų laikomasi (t CO2) |
Naudojant biodegalus išmetamų teršalų kiekis, kai tvarumo kriterijai taikomi, bet jų nebuvo laikomasi (t CO2) |
Nulinio faktoriaus biodegalų energijos kiekis (TJ) |
Nenulinio faktoriaus biodegalų energijos kiekis (TJ) |
5.24. Lentelėje toliau nurodykite:
— mažųjų teršėjų, taikančių mažiesiems teršėjams skirtą priemonę (MTSP) degalų suvartojimui nustatyti, skaičių,
— mažųjų teršėjų, kurių išmetamųjų teršalų ataskaita grindžiama MTSP ir parengta taikant ES ATLPS pagalbinę priemonę, neatsižvelgiant į orlaivių naudotojo pateiktus duomenis, skaičių,
— orlaivių naudotojų, taikančių alternatyvų metodą neįvykusių skrydžių išmetamųjų teršalų kiekiui nustatyti, skaičių ir
— orlaivių naudotojų, taikančių mažiesiems teršėjams skirtą priemonę neįvykusių skrydžių išmetamųjų teršalų kiekiui nustatyti pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 65 straipsnio 2 dalį, skaičių.
|
Mažųjų teršėjų, taikančių mažiesiems teršėjams skirtą priemonę (MTSP) degalų sunaudojimui nustatyti, skaičius |
|
|
Mažųjų teršėjų, kurių išmetamųjų teršalų ataskaita grindžiama MTSP ir parengta taikant ES ATLPS pagalbinę priemonę, neatsižvelgiant į orlaivių naudotojo pateiktus duomenis, skaičius |
|
|
Orlaivių naudotojų, taikančių alternatyvų metodą neįvykusių skrydžių išmetamųjų teršalų kiekiui nustatyti, skaičius |
|
|
Orlaivių naudotojų, taikančių Reglamento (ES) Nr. 601/2012 54 straipsnio 2 dalyje nurodytą priemonę neįvykusių skrydžių išmetamųjų teršalų kiekiui nustatyti, skaičius |
5.25. Lentelėje toliau nurodykite orlaivių naudotojų, kurie turėjo pateikti tobulinimo ataskaitą pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 69 straipsnį ir faktiškai ją pateikė, skaičių. Lentelėje toliau prašoma informacija yra susijusi su ankstesniu ataskaitiniu laikotarpiu.
|
Orlaivių naudotojų, kurie turėjo pateikti tobulinimo ataskaitą, skaičius |
Orlaivių naudotojų, kurie faktiškai pateikė tobulinimo ataskaitą, skaičius |
5.26. Ar jūsų valstybė narė leido naudoti supaprastintus stebėsenos planus pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 13 straipsnio 2 dalį? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, lentelėje toliau nurodykite, koks rizikos vertinimas buvo atliktas ir pagal kokius principus jis buvo parengtas.
|
Rizikos vertinimo tipas (1) |
Bendrieji rizikos vertinimo principai |
|
(1) Pasirinkite kompetentingos institucijos atliktą rizikos vertinimą arba veiklos vykdytojo atliktą rizikos vertinimą. |
|
5.27. Ar mažiesiems teršėjams, nurodytiems Reglamento (ES) Nr. 601/2012 54 straipsnio 1 dalyje, buvo taikomi nauji būdai siekiant supaprastinti jų atitiktį? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, nurodykite pagal kiekvieną punktą lentelėje toliau. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Nauji būdai atitikčiai supaprastinti |
Taip / ne |
|
Specialios gairės ir konkretūs pavyzdžiai |
|
|
Seminarai, konkrečiai skirti mažiesiems teršėjams |
|
|
Supaprastintas stebėsenos planų šablonas |
|
|
Kita (nurodykite): |
|
6. Patikros tvarka
6.A. Bendrosios aplinkybės
6.1. Lentelėje toliau nurodykite vertintojų, akredituotų tam tikrai akreditavimo srities veiklai, kaip nurodyta Reglamento (ES) Nr. 600/2012 I priede, skaičių. Jei pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2012 54 straipsnio 2 dalį valstybės narės leido sertifikuoti vertintojus, kurie yra fiziniai asmenys, taip pat nurodykite tam tikrai Reglamento (ES) Nr. 600/2012 I priede nurodytai sertifikavimo srities veiklai sertifikuotų vertintojų, kurie yra fiziniai asmenys, skaičių.
|
Akreditavimo arba sertifikavimo sritis, nurodyta Reglamento (ES) Nr. 600/2012 I priede |
Akredituotų vertintojų skaičius jūsų valstybėje narėje |
Sertifikuotų vertintojų skaičius jūsų valstybėje narėje |
6.2. Lentelėje toliau pateikite informaciją apie Reglamento (ES) Nr. 600/2012 VI skyriuje nurodytų informacijos mainų reikalavimų taikymą.
|
Informacija apie Reglamento (ES) Nr. 600/2012 VI skyriuje nurodytų informacijos mainų reikalavimų taikymą |
||||
|
Kitos valstybės narės nacionalinės akreditacijos įstaigos akredituotų vertintojų, atlikusių patikrą jūsų valstybėje narėje, skaičius |
Įrenginių atveju |
Aviacijos atveju |
||
|
Kitos valstybės narės nacionalinės sertifikavimo institucijos sertifikuotų vertintojų, atlikusių patikrą jūsų valstybėje narėje, skaičius (jei taikoma) |
Įrenginių atveju |
Aviacijos atveju |
||
|
Jūsų valstybės narės akredituotiems vertintojams nustatytų administracinių priemonių skaičius |
Sustabdymas |
Akreditavimo panaikinimas |
Srities apribojimas |
|
|
Jūsų valstybės narės sertifikuotiems vertintojams nustatytų administracinių priemonių skaičius (jei taikoma) |
Sustabdymas |
Akreditavimo panaikinimas |
Srities apribojimas |
|
|
Atvejų, kai jūsų valstybės narės nacionalinė akreditacijos įstaiga paprašė kitos valstybės narės nacionalinės akreditacijos įstaigos atlikti priežiūrą jos vardu pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2012 49 straipsnio 5 dalį, skaičius |
||||
|
Skundų, pateiktų dėl jūsų valstybės narės akredituotų vertintojų, skaičius ir išspręstų skundų skaičius |
Pateiktų skundų skaičius |
Išspręstų skundų skaičius |
||
|
Skundų, pateiktų dėl jūsų valstybės narės sertifikuotų vertintojų, skaičius ir išspręstų skundų skaičius |
Pateiktų skundų skaičius |
Išspręstų skundų skaičius |
||
|
Vertintojų nepašalintų neatitikčių, apie kurias buvo pranešta per informacijos mainų sistemą, skaičius ir išspręstų neatitikčių skaičius |
Neatitikčių skaičius |
Išspręstų neatitikčių skaičius |
||
6.B. Įrenginiai
6.3. Kurių įrenginių atveju kompetentinga institucija atliko išmetamųjų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio apytikslį konservatyvų vertinimą pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 70 straipsnio 1 dalį? Atsakykite pildydami lentelę toliau. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Įrenginio identifikavimo kodas (1) |
Įrenginio išmestų šiltnamio efektą sukeliančių dujų bendras metinis kiekis (t CO2) (t CO2(e)) |
Priežastis, dėl kurios atliekamas apytikslis konservatyvus vertinimas (2) |
Apytiksliai konservatyviu būdu vertinama įrenginio išmestų šiltnamio efektą sukeliančių dujų dalis (proc.) |
Metodas, naudojamas išmestų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekiui apytiksliai įvertinti konservatyviu būdu |
Tolesni veiksmai, kurių buvo imtasi arba pasiūlyta imtis (3) |
|
(1) Įrenginio identifikavimo kodas, pripažintas pagal Reglamentą (ES) Nr. 389/2013. (2) Nurodykite: išmetamųjų teršalų ataskaita nepateikta iki kovo 31 d.; dėl esminių netikslumų nepateikta teigiama patikros išvada; dėl srities siaurumo nepateikta teigiama patikros išvada (Reglamento (ES) Nr. 600/2012 27 straipsnio 1 dalies c punktas); nepateikta teigiama patikros išvada dėl Reglamento (ES) Nr. 600/2012 27 straipsnio 1 dalies d punkto; išmetamųjų teršalų ataskaita atmesta, kadangi neatitiko Reglamento (ES) Nr. 601/2012, arba išmetamųjų teršalų ataskaita nepatikrinta pagal Reglamentą (ES) Nr. 600/2012. (3) Nurodykite, kurio iš toliau nurodytų veiksmų buvo imtasi ar pasiūlyta imtis: veiklos vykdytojams išsiųstas priminimas arba formalus įspėjimas dėl skirtinų sankcijų, veiklos vykdytojo sąskaitos blokavimas, baudų skyrimas ar kita (nurodykite). Galima imtis įvairių veiksmų vienu metu. |
|||||
6.4. Ar kurioje nors patikros ataskaitoje buvo neesminių netikslumų, neatitikčių, dėl kurių nebuvo pareikšta neigiama patikros išvada, Reglamento (ES) Nr. 601/2012 nesilaikymo atvejų arba patobulinimo rekomendacijų? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, pateikite informaciją lentelėje toliau:
|
Pagrindinė I priedo veiklos rūšis |
Aptiktos problemos tipas (1) |
Įrenginių skaičius |
Pagrindinės aptiktos (-ų) problemos (-ų) priežastys (bendrai) (2) |
Patikrintų išmetamųjų teršalų ataskaitų, kurių atveju kompetentinga institucija atliko išmetamųjų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio apytikslį konservatyvų vertinimą, dalis (proc.) |
|
(1) Nurodykite: neesminiai netikslumai, neatitiktys, dėl kurių nebuvo pareikšta neigiama patikros išvada, Reglamento (ES) Nr. 601/2012 nesilaikymo atvejai, patobulinimo rekomendacijos. (2) Reikėtų įrašyti tik svarbiausią informaciją apie pagrindines priežastis. Nebūtina pateikti išsamios informacijos apie kiekvieną netikslumą, neatitiktį, nesilaikymo atvejį ar rekomendaciją. |
||||
6.5. Ar kompetentinga institucija atliko kokius nors patikrintų išmetamųjų ataskaitų patikrinimus? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, pildydami lentelę toliau nurodykite, kokie patikrinimai buvo atlikti:
|
Patikrintų patikros ataskaitų patikrinimai |
||
|
Išmetamųjų teršalų ataskaitų, kurių atveju buvo tikrintas jų išsamumas ir vidinis suderinamumas, dalis |
% |
|
|
Išmetamųjų teršalų ataskaitų, kurių atveju buvo tikrintas jų suderinamumas su stebėsenos planu, dalis |
% |
|
|
Išmetamųjų teršalų ataskaitų, kurios buvo patikrintos kryžminiu būdu, jų duomenis palyginant su apyvartinių taršos leidimų paskirstymo duomenimis, dalis |
% |
|
|
Išmetamųjų teršalų ataskaitų, kurios buvo patikrintos kryžminiu būdu, jų duomenis palyginant su kitais duomenimis, dalis Trečioje grafoje pateikite informaciją, su kokiais kitais duomenimis buvo palyginami duomenys kryžminiu būdu |
% |
|
|
Išsamiai išanalizuotų išmetamųjų teršalų ataskaitų dalis Trečioje grafoje pateikite informaciją apie kriterijus, taikytus atrenkant išmetamųjų teršalų ataskaitas išsamiai analizei (1) |
% |
|
|
Įrenginių patikrinimų, kuriuos atliko kompetentinga institucija apsilankydama vietoje, skaičius |
||
|
Patikrintų išmetamųjų teršalų ataskaitų, kurios buvo atmestos dėl neatitikties Reglamentui (ES) Nr. 601/2012, skaičius |
||
|
Patikrintų išmetamųjų teršalų ataskaitų, kurios buvo atmestos dėl kitų priežasčių, skaičius Trečioje grafoje nurodykite išmetamųjų teršalų ataskaitų atmetimo priežastis |
||
|
Veiksmai, kurių buvo imtasi dėl patikrintų išmetamųjų teršalų ataskaitų atmetimo |
||
|
Kiti veiksmai, kurių buvo imtasi dėl patikrintų išmetamųjų teršalų ataskaitų patikrinimų |
||
|
(1) Pasirinkite: rizika grindžiamas vertinimas, įrenginių %, visi C kategorijos įrenginiai, atsitiktinė atranka ar kita (jei kita, patikslinkite). |
||
6.6. Ar buvo atsisakyta apsilankyti įrenginių, išmetančių daugiau negu 25 000 CO2(e) per metus, veiklos vietoje? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, lentelėje toliau nurodykite įrenginių, kurių atveju buvo atsisakyta apsilankyti jų veiklos vietoje dėl konkrečios sąlygos, skaičių. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Atsisakymo apsilankyti vietoje sąlyga (1) |
Pagrindinė I priedo veiklos rūšis |
Įrenginių skaičius |
|
(1) Pasirinkite sąlygą (-as), paminėtą (-as) Komisijos pagrindinių gairių II.5 rekomendacijos dėl apsilankymų įrenginių veiklos vietoje 3 skirsnyje: I sąlyga, II sąlyga, III sąlyga arba IV sąlyga. |
||
Ar buvo atsisakyta apsilankyti įrenginių, iš kurių išmetama mažai šiltnamio efektą sukeliančių dujų, kaip nurodyta Reglamento (ES) Nr. 601/2012 47 straipsnio 2 dalyje, veiklos vietoje? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, lentelėje toliau nurodykite įrenginių, kurių veiklos vietoje buvo atsisakyta apsilankyti, skaičių.
|
Bendras atvejų, kai buvo atsisakyta apsilankyti įrenginių, iš kurių išmetama mažai šiltnamio efektą sukeliančių dujų, vietoje, skaičius |
6.C. Orlaivių naudotojai
6.7. Kurių orlaivių naudotojų atveju kompetentinga institucija atliko išmetamųjų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio apytikslį konservatyvų vertinimą pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 70 straipsnio 1 dalį? Atsakykite pildydami lentelę toliau. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Orlaivių naudotojo identifikavimo kodas (1) |
Bendras metinis orlaivių naudotojo išmetamųjų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekis (t CO2(e)) |
Priežastis, dėl kurios atliekamas apytikslis konservatyvus vertinimas (2) |
Apytiksliai konservatyviu būdu vertinama orlaivių naudotojo išmestų šiltnamio efektą sukeliančių dujų dalis (proc.) |
Metodas, naudojamas išmestų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekiui apytiksliai įvertinti konservatyviu būdu |
Tolesni veiksmai, kurių buvo imtasi arba pasiūlyta imtis (3) |
|
(1) Orlaivių naudotojo identifikavimo kodas, pripažintas pagal Reglamentą (ES) Nr. 389/2013. (2) Pasirinkite: išmetamųjų teršalų ataskaita nepateikta iki kovo 31 d.; dėl esminių netikslumų nepateikta teigiama patikros išvada; dėl srities siaurumo nepateikta teigiama patikros išvada (Reglamento (ES) Nr. 600/2012 27 straipsnio 1 dalies c punktas); nepateikta teigiama patikros išvada dėl Reglamento (ES) Nr. 600/2012 27 straipsnio 1 dalies d punkto; išmetamųjų teršalų ataskaita atmesta, kadangi neatitiko Reglamento (ES) Nr. 601/2012, išmetamųjų teršalų ataskaita nepatikrinta pagal Reglamentą (ES) Nr. 600/2012. (3) Nurodykite, kurio veiksmo buvo imtasi ar pasiūlyta imtis: orlaivių naudotojams išsiųstas priminimas arba formalus įspėjimas dėl skirtinų sankcijų, orlaivių naudotojo sąskaitos blokavimas, baudų skyrimas ar kita (nurodykite). Galima imtis įvairių veiksmų vienu metu. |
|||||
6.8. Ar kurioje nors patikros ataskaitoje buvo neesminių netikslumų, neatitikčių, dėl kurių nebuvo pareikšta neigiama patikros išvada, Reglamento Nr. 601/2012 nesilaikymo atvejų arba patobulinimo rekomendacijų? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, pateikite informaciją lentelėse toliau atitinkamai pagal išmetamųjų teršalų ir tonkilometrių duomenis:
Lentelė duomenims, susijusiems su išmetamųjų teršalų ataskaitomis
|
Aptiktos problemos tipas (1) |
Orlaivių naudotojų skaičius |
Pagrindinės aptiktos (-ų) problemos (-ų) priežastys (bendrai) (2) |
Patikrintų išmetamųjų teršalų ataskaitų, kurių atveju kompetentinga institucija atliko išmestų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio apytikslį konservatyvų vertinimą, dalis (proc.) |
|
(1) Pasirinkite: neesminiai netikslumai, neatitiktys, dėl kurių nebuvo pareikšta neigiama patikros išvada, Reglamento (ES) Nr. 601/2012 nesilaikymo atvejai, patobulinimo rekomendacijos. (2) Reikėtų įrašyti tik svarbiausią informaciją apie pagrindines priežastis. Nebūtina pateikti išsamios informacijos apie kiekvieną netikslumą, neatitiktį, nesilaikymo atveją ar rekomendaciją. |
|||
Lentelė duomenims, susijusiems su tonkilometrių ataskaitomis
|
Aptiktos problemos tipas (1) |
Orlaivių naudotojų skaičius |
Pagrindinės aptiktos (-ų) problemos (-ų) priežastys (bendrai) (2) |
|
(1) Pasirinkite: neesminiai netikslumai, neatitiktys, dėl kurių nebuvo pareikšta neigiama patikros išvada, Reglamento (ES) Nr. 601/2012 nesilaikymo atvejai, patobulinimo rekomendacijos. (2) Reikėtų įrašyti tik svarbiausią informaciją apie pagrindines priežastis. Nebūtina pateikti išsamios informacijos apie kiekvieną netikslumą, neatitiktį, nesilaikymo atveją ar rekomendaciją. |
||
6.9. Ar kompetentinga institucija atliko kokius nors patikrintų išmetamųjų teršalų ataskaitų patikrinimus? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, lentelėse toliau nurodykite, kokie patikrinimai buvo atlikti atitinkamai pagal išmetamųjų teršalų ir tonkilometrių duomenis.
Lentelė duomenims, susijusiems su išmetamųjų teršalų ataskaitomis
|
Patikrintų išmetamųjų teršalų ataskaitų patikrinimai |
||
|
Išmetamųjų teršalų ataskaitų, kurių atveju buvo tikrintas jų išsamumas ir vidinis suderinamumas, dalis |
% |
|
|
Išmetamųjų teršalų ataskaitų, kurių atveju buvo tikrintas jų suderinamumas su stebėsenos planu, dalis |
% |
|
|
Išmetamųjų teršalų ataskaitų, kurios buvo patikrintos kryžminiu būdu, jų duomenis palyginant su kitais duomenimis, dalis Trečioje grafoje pateikite informaciją, su kokiais kitais duomenimis buvo palyginami duomenys kryžminiu būdu |
% |
|
|
Išsamiai išanalizuotų išmetamųjų teršalų ataskaitų dalis Trečioje grafoje pateikite informaciją apie kriterijus, taikytus atrenkant išmetamųjų teršalų ataskaitas išsamiai analizei (1) |
% |
|
|
Atliktų orlaivių naudotojų patikrinimų skaičius |
||
|
Patikrintų išmetamųjų teršalų ataskaitų, kurios buvo atmestos dėl Reglamento (ES) Nr. 601/2012 nesilaikymo, skaičius |
||
|
Patikrintų išmetamųjų teršalų ataskaitų, kurios buvo atmestos dėl kitų priežasčių, skaičius Trečioje grafoje nurodykite išmetamųjų teršalų ataskaitų atmetimo priežastis |
||
|
Veiksmai, kurių buvo imtasi dėl patikrintų išmetamųjų teršalų ataskaitų atmetimo |
||
|
Kiti veiksmai, kurių buvo imtasi dėl patikrintų išmetamųjų teršalų ataskaitų patikrinimų |
||
|
(1) Pasirinkite: rizika grindžiamas vertinimas, orlaivių naudotojų %, visi dideli orlaivių naudotojai, atsitiktinė atranka, arba kita (jei kita, patikslinkite). |
||
Lentelė duomenims, susijusiems su tonkilometrių ataskaitomis
|
Tonkilometrių ataskaitų patikrinimai |
||
|
Tonkilometrių ataskaitų, kurių atveju buvo tikrintas jų išsamumas ir vidinis suderinamumas, dalis |
% |
|
|
Tonkilometrių ataskaitų, kurių atveju buvo tikrintas jų suderinamumas su stebėsenos planu, dalis |
% |
|
|
Tonkilometrių ataskaitų, kurios buvo patikrintos kryžminiu būdu, jų duomenis palyginant su kitais duomenimis, dalis Trečioje grafoje pateikite informaciją, su kokiais kitais duomenimis buvo palyginami duomenys kryžminiu būdu |
% |
|
|
Išsamiai išanalizuotų tonkilometrių ataskaitų dalis Trečioje grafoje pateikite informaciją apie kriterijus, taikytus atrenkant tonkilometrių ataskaitas išsamiai analizei (1) |
% |
|
|
Atliktų orlaivių naudotojų patikrinimų skaičius |
||
|
Patikrintų tonkilometrių ataskaitų, kurios buvo atmestos dėl Reglamento (ES) Nr. 601/2012 nesilaikymo, skaičius |
||
|
Patikrintų tonkilometrių ataskaitų, kurios buvo atmestos dėl kitų priežasčių, skaičius Trečioje grafoje nurodykite tonkilometrių ataskaitų atmetimo priežastis |
||
|
Veiksmai, kurių buvo imtasi dėl patikrintų tonkilometrių ataskaitų patikrinimų |
||
|
(1) Pasirinkite: rizika grindžiamas vertinimas, orlaivių naudotojų %, dideli orlaivių naudotojai, atsitiktinė atranka arba kita (jei kita, patikslinkite). |
||
6.10. Ar buvo atsisakyta apsilankyti mažųjų teršėjų, nurodytų Reglamento (ES) Nr. 601/2012 54 straipsnio 1 dalyje, veiklos vietoje? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, lentelėje toliau nurodykite mažųjų teršėjų, kurių atveju buvo atsisakyta apsilankyti jų veiklos vietoje, skaičių.
|
Bendras atvejų, kaip buvo atsisakyta apsilankyti mažųjų teršėjų veiklos vietoje, skaičius |
7. Registrai
7.1. Pridėkite savo valstybės narės konkrečių sąlygų ir reikalavimų, kuriuos turi pasirašyti sąskaitos turėtojas, kopiją.
7.2. Visais atvejais, kai sąskaita buvo uždaryta dėl to, kad nebuvo pagrindo manyti, jog įrenginių veiklos vykdytojas arba orlaivių naudotojas atsisakys daugiau apyvartinių taršos leidimų, lentelėje toliau nurodykite, kodėl nebuvo pagrindo taip manyti, ir pateikite sąskaitoje likusių leidimų kiekį. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Įrenginio arba orlaivių naudotojo identifikavimo kodas (1) |
Orlaivių naudotojo pavadinimas |
Įrenginio pavadinimas |
Sąskaitoje likusių apyvartinių taršos leidimų skaičius |
Pagrindo nebuvimo priežastis |
|
(1) Įrenginio identifikavimo kodas, pripažintas pagal Reglamentą (ES) Nr. 389/2013. |
||||
7.3. Kiek buvo atvejų per ataskaitinių metų laikotarpį, kai orlaivių naudotojai pasinaudojo įgaliojimu, kaip numatyta Komisijos reglamento (ES) Nr. 389/2013 ( 10 ) 17 straipsnio 3 dalyje? Toliau nurodykite atvejų skaičių.
|
Atvejų, kai buvo pasinaudota įgaliojimu ataskaitiniu laikotarpiu, skaičius |
Kurie orlaivių naudotojai pasinaudojo įgaliojimu ataskaitiniu laikotarpiu, kaip numatyta Reglamento (ES) Nr. 389/2013 17 straipsnio 3 dalyje? Pateikite informaciją pildydami lentelę toliau. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Orlaivių naudotojo identifikavimo kodas (1) |
Orlaivių naudotojo pavadinimas |
|
(1) Orlaivių naudotojo identifikavimo kodas, pripažintas pagal Reglamentą (ES) Nr. 389/2013. |
|
8. Apyvartinių taršos leidimų paskirstymas
8.1. Lentelėje toliau nurodykite su įrenginiais ir jų apyvartiniais taršos leidimais susijusių pokyčių, įvykusių prasidėjus trečiajam prekybos laikotarpiui ir per ataskaitinį laikotarpį, skaičių
|
Per ataskaitinį laikotarpį |
Nuo trečiojo prekybos laikotarpio pradžios |
|||
|
Apyvartinių taršos leidimų paskirstymo pokyčių priežastis |
Pokyčių skaičius per ataskaitinį laikotarpį |
Apyvartinių taršos leidimų kiekis, atitinkantis visus pokyčius per ataskaitinį laikotarpį |
Pokyčių skaičius nuo trečiojo prekybos laikotarpio pradžios |
Apyvartinių taršos leidimų kiekis, atitinkantis visus pokyčius nuo trečiojo prekybos laikotarpio pradžios |
|
Apyvartinių taršos leidimų paskirstymas naujiems įrenginiams arba naujoms įrenginio technologinio proceso dalims, kaip nurodyta Komisijos sprendimo Nr. 2011/278/ES (OL L 130, 2011 5 17, p. 1) 19 straipsnyje |
||||
|
Didelis pajėgumo išplėtimas, kaip nurodyta Sprendimo Nr. 2011/278/ES 20 straipsnyje |
||||
|
Veiklos nutraukimas, kaip nurodyta Sprendimo Nr. 2011/278/ES 22 straipsnio 1 dalies a–d punktuose |
||||
|
Veiklos nutraukimas, kaip nurodyta Sprendimo Nr. 2011/278/ES 22 straipsnio 1 dalies e punkte |
||||
|
Didelis pajėgumo sumažinimas, kaip nurodyta Sprendimo Nr. 2011/278/ES 21 straipsnyje |
||||
|
Dalinis veiklos nutraukimas, kaip nurodyta Sprendimo Nr. 2011/278/ES 23 straipsnyje |
||||
8.2. Ar buvo numatyta ar įvykdyta Sprendimo Nr. 2011/278/ES 24 straipsnyje nurodytų įrenginio pajėgumo, veiklos lygio arba eksploatacijos pokyčių, apie kuriuos nebuvo pranešta kompetentingai institucijai? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, lentelėje toliau nurodykite su pokyčiais susijusių įrenginių skaičių ir kaip tie pokyčiai buvo nustatyti.
|
Įrenginių, apie kurių numatomus ar jau įvykusius pokyčius nebuvo pranešta, skaičius |
Kaip buvo nustatyti numatomi ar jau įvykę pokyčiai |
8.3. Ar taikėte Direktyvos 2003/87/EB 10c straipsnį? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, lentelėje toliau pateikite ataskaitiniu laikotarpiu pagal Direktyvos 2003/87/EB 10c straipsnį išduotų apyvartinių taršos leidimų bendrą skaičių ir bendrą įvykdytų investicijų vertę.
|
Per ataskaitinį laikotarpį |
|
|
Bendras apyvartinių taršos leidimų, išduotų pagal Direktyvos 2003/87/EB 10c straipsnį, skaičius |
|
|
Bendra investicijų pagal Direktyvos 2003/87/EB 10c straipsnį vertė |
9. Išmetamųjų teršalų mažinimo vienetų (TEMV) ir patvirtintų išmetamųjų teršalų mažinimo vienetų (PTEMV) naudojimas Bendrijos sistemoje
Į 9.1 klausimą turi būti atsakyta ataskaitoje, kuri turi būti pateikta iki 2014 m. birželio 30 d., ir vėlesnėse ataskaitose, jei ataskaitiniu laikotarpiu įvyko pokyčių.
9.1. Kokių priemonių imtasi prieš išduodant projekto patvirtinimo raštą siekiant užtikrinti, kad vykdant elektros gamybos naudojant hidroenergiją projektus, kurių gamybos pajėgumai viršija 20 MW, bus laikomasi atitinkamų tarptautinių kriterijų ir gairių, įskaitant nurodytąsias Pasaulinės užtvankų komisijos (PUK) 2000 m. galutinėje ataskaitoje? Atsakykite pildydami lentelę toliau. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Priemonės, kurių buvo imtasi siekiant užtikrinti, kad bus laikomasi atitinkamų tarptautinių kriterijų ir gairių, įskaitant nurodytąsias PUK galutinėje ataskaitoje |
Taip / ne |
Pastabos |
|
Projekto dalyviai yra teisiškai įpareigoti laikytis atitinkamų tarptautinių kriterijų ir gairių, įskaitant nurodytąsias Pasaulinės užtvankų komisijos 2000 m. lapkričio mėn. ataskaitoje „Užtvankos ir plėtra. Nauja sprendimų priėmimo sistema“ |
||
|
Patikrinta, ar laikomasi atitinkamų tarptautinių kriterijų ir gairių, įskaitant nurodytąsias Pasaulinės užtvankų komisijos 2000 m. lapkričio mėn. ataskaitoje „Užtvankos ir plėtra. Nauja sprendimų priėmimo sistema“. Jeigu atsakėte teigiamai, komentarų grafoje nurodykite atitinkamą instituciją, t. y. kompetentingą instituciją arba paskirtąją nacionalinę instituciją (PNI) |
||
|
Tvirtindama elektros gamybos naudojant hidroenergiją projekto, kai gamybos pajėgumai viršija 20 MW, veiklą, PNI arba kita atitinkama institucija privalo laikytis suderintų gairių dėl Direktyvos 2003/87/EB 11b straipsnio 6 dalies taikymo, dėl kurių valstybės narės susitarė Klimato kaitos komitete |
||
|
Remdamiesi suderintomis gairėmis, projekto siūlytojai turi pateikti patvirtintą atitikties 11b straipsnio 6 daliai ataskaitą. Jeigu atsakėte teigiamai, komentarų grafoje pateikite atitinkamus dokumentus ar interneto nuorodas |
||
|
Patvirtinti atitikties 11b straipsnio 6 daliai ataskaitą turi teisę ne tik paskirtieji veiklos subjektai (PVS), bet ir kiti subjektai. Jeigu atsakėte teigiamai, komentarų grafoje nurodykite, kokie tai subjektai |
||
|
Projekto veikla yra patvirtinta remiantis suderintomis gairėmis. Jeigu atsakėte teigiamai, komentarų grafoje nurodykite patvirtintų projekto veiklų skaičių |
||
|
Plačioji visuomenė turi prieigą prie informacijos apie elektros gamybos naudojant hidroenergiją projekto veiklą, patvirtintą jūsų valstybėje narėje remiantis Direktyvos 2003/87/EB 11b straipsnio 6 dalimi. Jeigu atsakėte teigiamai, komentarų grafoje pateikite informaciją apie šią prieigą, įskaitant interneto nuorodas, jei yra |
||
|
Kita (nurodykite): |
10. Mokesčiai ir rinkliavos
Į 10.1, 10.2 ir 10.3 klausimus turi būti atsakyta tik ataskaitoje, kuri turi būti pateikta iki 2014 m. birželio 30 d., ir vėlesnėse ataskaitose, jei ataskaitiniu laikotarpiu įvyko pokyčių.
10.A. Įrenginiai
10.1. Ar veiklos vykdytojams taikomi mokesčiai? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, lentelėje toliau pateikite išsamią informaciją apie mokesčius, taikomus už leidimų išdavimą ir atnaujinimą bei už stebėsenos planų patvirtinimą ir atnaujinimą.
|
Mokesčio priežastis ir (arba) apibūdinimas |
Suma eurais |
|
Leidimo išdavimas ir (arba) stebėsenos plano patvirtinimas |
|
|
Leidimo atnaujinimas |
|
|
Leidimo perdavimas |
|
|
Leidimo atsisakymas |
|
|
Prašymas pasinaudoti naujiems rinkos dalyviams skirtu rezervu |
|
|
Kita (nurodykite): |
Jeigu atsakėte teigiamai, pildydami lentelę toliau pateikite išsamią informaciją apie metinius administravimo mokesčius
|
Mokesčio priežastis ir (arba) apibūdinimas |
Suma eurais |
|
Metinis administravimo mokestis |
|
|
Kita, nurodykite |
10.B. Orlaivių naudotojai
10.2. Ar orlaivių naudotojams taikomi mokesčiai? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, lentelėje toliau pateikite išsamią informaciją apie mokesčius, taikomus už stebėsenos planų patvirtinimą ir atnaujinimą.
|
Mokesčio priežastis ir (arba) apibūdinimas |
Suma eurais |
|
Išmetamųjų teršalų stebėsenos plano patvirtinimas |
|
|
Išmetamųjų teršalų stebėsenos plano pakeitimo patvirtinimas |
|
|
Tonkilometrių duomenų stebėsenos plano patvirtinimas |
|
|
Tonkilometrių duomenų stebėsenos plano pakeitimo patvirtinimas |
|
|
Stebėsenos plano perdavimas |
|
|
Stebėsebos plano atsisakymas |
|
|
Kita, nurodykite |
Jei atsakėte teigiamai, lentelėje toliau nurodykite metinius administravimo mokesčius.
|
Mokesčio priežastis ir (arba) apibūdinimas |
Suma eurais |
|
Metinis administravimo mokestis |
|
|
Kita, nurodykite |
10.C. Įrenginiai ir orlaivių naudotojai
10.3. Lentelėse toliau nurodykite vienkartinius ir metinius mokesčius, kuriuos veiklos vykdytojai ir orlaivių naudotojai turi mokėti už registro sąskaitas
Vienkartinių mokesčių lentelė
|
Mokesčio priežastis ir (arba) apibūdinimas |
Suma eurais |
Metinių mokesčių lentelė
|
Mokesčio priežastis ir (arba) apibūdinimas |
Suma eurais |
11. Klausimai, susiję su ATLPS direktyvos laikymusi
11.A. Įrenginiai
Į 11.1 ir 11.2 klausimus turi būti atsakyta ataskaitoje, kuri turi būti pateikta iki 2014 m. birželio 30 d., ir vėlesnėse ataskaitose, jei ataskaitiniu laikotarpiu įvyko pokyčių.
11.1. Lentelėje toliau nurodykite, kokių priemonių buvo imtasi siekiant užtikrinti, kad veiklos vykdytojai laikytųsi leidimų sąlygų, Reglamento (ES) Nr. 601/2012 ir Reglamento (ES) Nr. 600/2012 reikalavimų. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Priemonės, kurių imtasi siekiant užtikrinti atitiktį |
Taip / ne |
|
Patikros vietoje ir patikrinimai, kaip įrenginiuose įgyvendinami stebėsenos planai ir laikomasi reglamentų (ES) Nr. 601/2012 bei (ES) Nr. 600/2012 nuostatų |
|
|
Reguliarūs susitikimai su pramonės atstovais ir (arba) vertintojais |
|
|
Užtikrinimas, kad apyvartinių taršos leidimų pardavimas būtų draudžiamas tais atvejais, kai yra pažeidimų |
|
|
Veiklos vykdytojų, kurie nesilaiko Reglamento (ES) Nr. 601/2012, pavadinimų skelbimas |
|
|
Kita (nurodykite): |
|
11.2. Lentelėse toliau nurodykite nuobaudas už Reglamento (ES) Nr. 601/2012, Reglamento (ES) Nr. 600/2012 ir nacionalinių teisės aktų, priimtų pagal Direktyvos 2003/87/EB 16 straipsnio 1 dalį, pažeidimus. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Pažeidimo rūšis |
Baudos eurais |
Laisvės atėmimas mėnesiais |
Kita |
||
|
Min. |
Maks. |
Min. |
Maks. |
||
|
Veikla neturint leidimo |
|||||
|
Nesilaikyta leidimo sąlygų |
|||||
|
Nepasirūpinta, kad kompetentinga institucija patvirtintų stebėsenos planą |
|||||
|
Nepateikti patvirtinamieji dokumentai pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 12 straipsnio 1 dalį |
|||||
|
Nepasirūpinta, kad kompetentinga institucija patvirtintų privalomą (-us) ėminių ėmimo planą (-us) |
|||||
|
Neatlikti stebėsenos veiksmai pagal patvirtintą stebėsenos planą ir Reglamentą (ES) Nr. 601/2012 |
|||||
|
Matavimo įrangos kokybės užtikrinimas neatitinka Reglamento (ES) Nr. 601/2012 |
|||||
|
Neįgyvendintos procedūros, privalomos pagal Reglamentą (ES) Nr. 601/2012 |
|||||
|
Nepranešta apie stebėsenos plano pokyčius, o stebėsenos planas neatnaujintas pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 14–16 straipsnius |
|||||
|
Laiku nepateikta patikrinta išmetamųjų teršalų ataskaita |
|||||
|
Nepateikta (-os) tobulinimo ataskaita (-os) pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 69 straipsnį |
|||||
|
Vertintojui nepateikta informacija pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2012 10 straipsnį |
|||||
|
Patikrinta išmetamųjų teršalų ataskaita neatitinka Reglamento (ES) Nr. 601/2012 |
|||||
|
Iki ataskaitinio laikotarpio gruodžio 31 d. nepranešta apie numatytus ar jau įvykusius įrenginio pajėgumo, veiklos lygio arba eksploatacijos pokyčius pagal Reglamento 2011/278/ES 24 straipsnį |
|||||
|
Kita, nurodykite |
|||||
11.3. Lentelėje toliau nurodykite ataskaitiniu laikotarpiu įvykusius pažeidimus ir paskirtas nuobaudas pagal Direktyvos 2003/87/EB 16 straipsnio 1 dalį. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Pažeidimo rūšis |
Faktiškai paskirta nuobaudų |
Ar yra su nuobaudų paskyrimu susijusių vykstančių teismo procesų? Taip / ne |
Ar nuobauda buvo įvykdyta? Taip / ne |
||
|
Baudos eurais |
Laisvės atėmimas mėnesiais |
Kita |
|||
|
Pažeidimo rūšį reikėtų pasirinkti iš 11.2 klausime pateikto sąrašo. Apie kiekvieną paskirtą nuobaudą informuokite atskira eilute |
|||||
11.4. Lentelėje toliau nurodykite veiklos vykdytojų, kuriems pagal Direktyvos 2003/87/EB 16 straipsnio 3 dalį už išmestą didesnį šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį paskirtos nuobaudos, pavadinimus.
|
Įrenginio identifikavimo kodas (1) |
Veiklos vykdytojo pavadinimas |
|
(1) Įrenginio identifikavimo kodas, pripažintas pagal Reglamentą (ES) Nr. 389/2013. |
|
11.B. Orlaivių naudotojai
Į 11.5, 11.6 ir 11.9 klausimus turi būti atsakyta ataskaitoje, kuri turi būti pateikta iki 2014 m. birželio 30 d., ir vėlesnėse ataskaitose, jei ataskaitiniu laikotarpiu įvyko pokyčių.
11.5. Lentelėje toliau nurodykite, kokių priemonių buvo imtasi siekiant užtikrinti, kad orlaivių naudotojai laikytųsi Reglamento (ES) Nr. 601/2012 ir Reglamento (ES) Nr. 600/2012 reikalavimų. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Priemonės, kurių buvo imtasi |
Taip / ne |
|
Patikros vietoje ir patikrinimai, kaip orlaivių naudotojai įgyvendina stebėsenos planus ir laikosi reglamentų (ES) Nr. 601/2012 bei (ES) Nr. 600/2012 nuostatų |
|
|
Reguliarūs susitikimai su orlaivių naudotojais ir (arba) vertintojais |
|
|
Užtikrinimas, kad apyvartinių taršos leidimų pardavimas būtų draudžiamas tais atvejais, kai yra pažeidimų |
|
|
Orlaivių naudotojų, kurie nesilaiko Reglamento (ES) Nr. 601/2012, pavadinimų skelbimas |
|
|
Kita (nurodykite): |
|
11.6. Lentelėse toliau nurodykite nuobaudas už Reglamento (ES) Nr. 601/2012, Reglamento (ES) Nr. 600/2012 ir nacionalinių teisės aktų pažeidimus pagal Direktyvos 2003/87/EB 16 straipsnio 1 dalį. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Pažeidimo rūšis |
Baudos eurais |
Laisvės atėmimas mėnesiais |
Kita |
||
|
Min. |
Maks. |
Min. |
Maks. |
||
|
Nepasirūpinta, kad kompetentinga institucija patvirtintų stebėsenos planą |
|||||
|
Nepateikti patvirtinamieji dokumentai pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 12 straipsnio 1 dalį |
|||||
|
Neatlikti stebėsenos veiksmai pagal patvirtintą stebėsenos planą ir Reglamentą (ES) Nr. 601/2012 |
|||||
|
Neįgyvendintos procedūros, privalomos pagal Reglamentą (ES) Nr. 601/2012 |
|||||
|
Nepranešta apie stebėsenos plano pokyčius, o stebėsenos planas neatnaujintas pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 14–16 straipsnius |
|||||
|
Neištaisyti ataskaitoje pateiktų skrydžių išsamumo duomenų neatitikimai |
|||||
|
Laiku nepateikta patikrinta išmetamųjų teršalų ataskaita |
|||||
|
Nepateikta (-os) tobulinimo ataskaita (-os) pagal Reglamento (ES) Nr. 601/2012 69 straipsnį |
|||||
|
Vertintojui nepateikta informacija pagal Reglamento (ES) Nr. 600/2012 10 straipsnį |
|||||
|
Patikrinta išmetamųjų teršalų ataskaita neatitinka Reglamento (ES) Nr. 601/2012 |
|||||
|
Patikrinta tonkilometrių ataskaita neatitinka Reglamento (ES) Nr. 601/2012 |
|||||
|
Kita (nurodykite): |
|||||
11.7. Lentelėje toliau nurodykite ataskaitiniu laikotarpiu įvykusius pažeidimus ir paskirtas nuobaudas pagal Direktyvos 2003/87/EB 16 straipsnio 1 dalį. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Pažeidimo rūšis |
Faktiškai paskirta nuobaudų |
Ar yra su nuobaudų paskyrimu susijusių vykstančių teismo procesų? Taip / ne |
Ar nuobauda buvo įvykdyta? Taip / ne |
||
|
Baudos eurais |
Laisvės atėmimas mėnesiais |
Kita |
|||
|
Pažeidimo rūšį reikėtų pasirinkti iš 11.6 klausime pateikto sąrašo. Apie kiekvieną paskirtą nuobaudą informuokite atskira eilute |
|||||
11.8. Lentelėje toliau nurodykite orlaivių naudotojų, kuriems pagal Direktyvos 2003/87/EB 16 straipsnio 3 dalį už išmestą didesnį šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį paskirtos nuobaudos, pavadinimus.
|
Orlaivių naudotojo identifikavimo kodas (1) |
Orlaivių naudotojo pavadinimas |
|
(1) Orlaivių naudotojo identifikavimo kodas, pripažintas pagal Reglamentą (ES) Nr. 389/2013. |
|
11.9. Kokios priemonės turi būti įvykdytos jūsų valstybėje narėje prieš jūsų valstybei narei pateikiant Komisijai prašymą dėl draudimo vykdyti veiklą pagal Direktyvos 2003/87/EB 16 straipsnio 10 dalį? Toliau nurodykite priemonių tipus.
12. Apyvartinių taršos leidimų teisinis pobūdis ir apmokestinimo tvarka
Į 12.1, 12.2, 12.3 ir 12.4 klausimus turi būti atsakyta ataskaitoje, kuri turi būti pateikta iki 2014 m. birželio 30 d., ir vėlesnėse ataskaitose, jei ataskaitiniu laikotarpiu įvyko pokyčių.
12.1. Koks apyvartinio taršos leidimo teisinis pobūdis jūsų valstybėje narėje?
12.2. Kokia apskaita taikoma apyvartiniams taršos leidimams įmonių metinėse finansinėse ataskaitose, remiantis jūsų valstybės narės apskaitos standartais?
12.3. Ar išduodant apyvartinius taršos leidimus mokėtinas PVM? Taip / ne
Ar antrinėje rinkoje atliekant sandorius, susijusius su apyvartiniais taršos leidimais, mokėtinas PVM? Taip / ne
Ar jūsų valstybė narė taiko atvirkštinio apmokestinimo mechanizmą vidaus sandoriams, susijusiems su apyvartiniais taršos leidimais? Taip / ne
12.4. Ar apyvartiniai taršos leidimai apmokestinami? Taip / ne
Jeigu atsakėte teigiamai, lentelėje toliau nurodykite taikomo mokesčio rūšį ir mokesčio tarifus. Prireikus pridėkite papildomų eilučių.
|
Mokesčio rūšis |
Taikomas mokesčio tarifas |
13. Sukčiavimas
Į 13.1 ir 13.2 klausimus turi būti atsakyta ataskaitoje, kuri turi būti pateikta iki 2014 m. birželio 30 d., ir vėlesnėse ataskaitose, jei ataskaitiniu laikotarpiu įvyko pokyčių.
13.1. Lentelėje toliau nurodykite, kokių esama priemonių dėl nesąžiningos veiklos, susijusios su nemokamų apyvartinių taršos leidimų paskirstymu.
|
Priemonės dėl nesąžiningos veiklos |
Išsami informacija apie nacionalinių teisės aktų priemones ir procedūras |
|
Kokių (ar) esama priemonių, leidžiančių veiklos vykdytojams, orlaivių naudotojams ar trečioms šalims išreikšti susirūpinimą dėl galimai nesąžiningos veiklos, susijusios su nemokamų apyvartinių taršos leidimų paskirstymu? |
|
|
Kokių esama priemonių, leidžiančių ištirti atvejus, kai buvo išreikštas susirūpinimas dėl galimai nesąžiningos veiklos, susijusios su nemokamų apyvartinių taršos leidimų paskirstymu? |
|
|
Kokių esama priemonių, leidžiančių patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl nesąžiningos veiklos, susijusios su nemokamų apyvartinių taršos leidimų paskirstymu? |
|
|
Kokios yra didžiausios bausmės baudžiamojo persekiojimo dėl nesąžiningos veiklos atveju? Apibūdinkite baudas ir laisvės atėmimo bausmės sąlygas. |
13.2. Lentelėje toliau nurodykite, kokių (ar) esama priemonių, kad kompetentingos institucijos, susijusios su ES ATLPS įgyvendinimu, būtų informuojamos apie nesąžiningą veiklą.
|
Priemonės, susijusios su kompetentingos institucijos informavimu apie nesąžiningą veiklą |
Išsami informacija apie priemones ir procedūras |
|
Kokių (ar) esama priemonių, kad kompetentinga institucija būtų informuojama apie nesąžiningos veiklos tyrimus? |
|
|
Kokių (ar) esama priemonių, kad kompetentinga institucija būtų informuojama apie teismą pasiekusias bylas dėl nesąžiningos veiklos? |
|
|
Kokių (ar) esama priemonių, kad kompetentinga institucija būtų informuojama apie teismo bylas dėl nesąžiningos veiklos, kurios buvo išspręstos neteisminio susitarimo būdu? |
|
|
Kokių (ar) esama priemonių, kad kompetentinga institucija būtų informuojama apie teismo bylų dėl nesąžiningos veiklos nuosprendžius? |
13.3. Jeigu jūsų valstybės narės kompetentingai institucijai, susijusiai su ES ATLPS įgyvendinimu, yra žinoma apie nesąžiningą veiklą, lentelėje toliau nurodykite tokią informaciją:
— ataskaitiniu laikotarpiu atliktų tyrimų skaičių (įskaitant nebaigtus),
— ataskaitiniu laikotarpiu teismą pasiekusių bylų skaičių,
— ataskaitiniu laikotarpiu bylų, pasibaigusių be apkaltinamojo nuosprendžio ir išspręstų neteisminiu būdu, skaičių ir išteisinamuoju nuosprendžiu pasibaigusių bylų skaičių ir
— bylų, pasibaigusių apkaltinamuoju nuosprendžiu dėl įvykdytos nesąžiningos veiklos, ataskaitiniu laikotarpiu skaičių.
|
Informacija apie nesąžiningą veiklą |
Skaičius |
Sukčiavimo arba nesąžiningos veiklos rūšis |
|
Atliktų tyrimų skaičius |
||
|
Teismą pasiekusių bylų skaičius |
||
|
Bylų, pasibaigusių be apkaltinamojo nuosprendžio, skaičius ir bylų, pasibaigusių išteisinamuoju nuosprendžiu, skaičius |
||
|
Bylų, pasibaigusių apkaltinamuoju nuosprendžiu dėl įvykdytos nesąžiningos veiklos, ataskaitiniu laikotarpiu skaičius |
14. Kiti pastebėjimai
14.1. Lentelėje toliau pateikite išsamią informaciją apie problemas, keliančias susirūpinimą jūsų valstybėje narėje, arba bet kokią kitą norimą pateikti atitinkamą informaciją.
|
Skirsnis |
Kita susijusi informacija ar rūpimos problemos |
|
Bendrosios aplinkybės |
|
|
2 skirsnis |
|
|
3 skirsnis |
|
|
4 skirsnis |
|
|
5 skirsnis |
|
|
6 skirsnis |
|
|
7 skirsnis |
|
|
8 skirsnis |
|
|
9 skirsnis |
|
|
10 skirsnis |
|
|
11 skirsnis |
|
|
12 skirsnis |
|
|
13 skirsnis |
14.2. Ar atsakėte į visus atskirus šio klausimyno klausimus ir atitinkamais atvejais atnaujinote atsakymus į tuos klausimus? Taip / ne
Jeigu atsakėte neigiamai, sugrįžkite prie susijusio klausimo.
( 1 ) OL L 275, 2003 10 25, p. 32. Direktyva su pakeitimais, padarytais Direktyva 2004/101/EB (OL L 338, 2004 11 13, p. 18).
( 2 ) OL L 257, 1996 10 10, p. 26. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1882/2003 (OL L 284, 2003 10 31, p. 1).
( 3 ) OL L 59, 2004 2 26, p. 1.
( 4 ) OL L 386, 2004 12 29, p. 1.
( 5 ) OL L 377, 1991 12 31, p. 48.
( 6 ) OL L 218, 2008 8 13, p. 30.
( 7 ) OL L 181, 2012 7 12, p. 1.
( 8 ) OL L 334, 2010 12 17, p. 17.
( 9 ) Taršos šaltiniai, išmetantys daugiau negu 5 000 tonų CO2(e) per metus, arba kurių išmetami teršalai sudaro daugiau negu 10 % įrenginio bendro metinio išmetamųjų teršalų kiekio, priklausomai nuo to, kuri vertė yra didesnė pagal absoliutinį išmetamųjų teršalų kiekį.
( 10 ) OL L 122, 2013 5 3, p. 1.