Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0539

Byla T-539/18: 2018 m. rugsėjo 15 d. pareikštas ieškinys byloje Ayuntamiento de Quart de Poblet / Komisija

OL C 427, 2018 11 26, p. 82–83 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.11.2018   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 427/82

2018 m. rugsėjo 15 d. pareikštas ieškinys byloje Ayuntamiento de Quart de Poblet / Komisija

(Byla T-539/18)

(2018/C 427/109)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ayuntamiento de Quart de Poblet (Quart de Poblet, Ispanija), atstovaujama abogados B. Sanchis Piqueras, J. Rodríguez Pellitero

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

priimti ieškinį ir jį pripažinti pagrįstu.

Pripažinti ir paskelbti, kad:

—

ieškovė teisingo įvykdė savo sutartines prievoles pagal sutartis;

—

todėl ji turi teisę į finansavimą pagal tas pačias sutartis;

—

Europos Komisijos reikalavimas grąžinti nustatytas sumas, gautas Diego ir SEED projektui, yra nepagrįstas ir nevykdytinas;

—

panaikinti debeto avizas ir bet kokiu atveju pripažinti jas neteisėtomis;

—

priteisti iš Europos Komisijos grąžinti ieškovei prašomas sumas, kurias pastaroji sumokėjo;

—

subsidiariai pripažinti Komisijos reikalaujamas sumas (tokio dydžio, kokio teismas laikys tinkamu) galimomis ir (arba) tinkamomis būti finansine parama;

—

bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi trimis pagrindais.

1.

Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Europos Komisijos klaidomis klasifikuojant išlaidas.

—

Ieškovė teigia, kad nesilaikydama sutarties sąlygų Europos Komisija neteisingai klasifikavo išlaidas tiesioginėmis arba netiesioginėmis ir (arba) negrąžintinomis pagal jos auditoriaus ataskaitą, pagal kurią reikalaujama, kad ieškovė grąžintų sumas, gautas vykdant DIEGO ir SEED projektus.

2.

Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisija neteisingai apskaičiavo sumas.

—

Ieškovė ginčija sumų apskaičiavimą kaip neteisingą, nes juo nesilaikyta sutarčių sąlygų.

3.

Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Europos Komisija neįvykdė savo sutartinių prievolių.

—

Anot ieškovės, Komisija neįvykdė sutarčių sąlygų, kai neteisingai klasifikavo ir apskaičiavo išlaidas, ir toliau jų nevykdo, nors buvo pateikta argumentų ir įrodymų per apskundimo procedūrą ir taip atskleidžia savo nesąžiningumą.
Top