Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0008

    2018 m. spalio 17 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.
    Golden Balls Ltd prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
    Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo GOLDEN BALLS paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas BALLON D’OR – Santykinis atmetimo pagrindas – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis).
    Byla T-8/17.

    2018 m. spalio 17 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
    Golden Balls / EUIPO – Les Éditions P. Amaury (GOLDEN BALLS)

    (Byla T‑8/17)

    „Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo GOLDEN BALLS paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas BALLON D’OR – Santykinis atmetimo pagrindas – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis (dabar Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis)“

    1. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisės į gynybą paisymas – Principo apimtis

    (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio antras sakinys)

    (žr. 58, 66 punktus)

    2. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Atskaitos diena vertinant santykinį atmetimo pagrindą – Registravimo paraiškos pateikimo data

    (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis)

    (žr. 74–77 punktus)

    3. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Tarnybos sprendimai – Teisėtumas – Sąjungos teismo atliekamas nagrinėjimas – Kriterijai

    (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009)

    (žr. 79 punktą)

    4. 

    Ieškinys dėl panaikinimo – Priimtinumo sąlygos – Suinteresuotumas pareikšti ieškinį – Teismo „ex officio“ atliekamas patikrinimas

    (SESV 263 straipsnis)

    (žr. 80 punktą)

    5. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Ankstesnio prekių ženklo skiriamajam požymiui ar geram vardui padaryta žala

    (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)

    (žr. 86, 104 punktus)

    6. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Žodiniai prekių ženklai GOLDEN BALLS ir BALLON D'OR

    (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)

    (žr. 92, 103, 110, 129, 137, 143, 148–152 punktus)

    7. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Prekių ženklo geras vardas valstybėje narėje arba Sąjungoje – Sąvoka – Vertinimo kriterijai

    (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)

    (žr. 93 punktą)

    8. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu – Vertinimo kriterijai

    (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)

    (žr. 106, 107 punktus)

    9. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Visuomenės pastabumo lygis

    (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)

    (žr. 108 punktą)

    10. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Sąlygos – Ryšys tarp prekių ženklų

    (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)

    (žr. 111, 112 punktus)

    11. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus gerą vardą turinčio prekių ženklo savininko protestas – Ankstesnio gerą vardą turinčio prekių ženklo apsauga, kurios taikymas išplėstas nepanašioms prekėms arba paslaugoms – Įrodymai, kuriuos turi pateikti savininkas – Nehipotetinė naudojimosi ar pakenkimo galimybė ateityje

    (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalis)

    (žr. 140 punktą)

    Dalykas

    Ieškinys dėl 2016 m. rugsėjo 30 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1962/2015‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Intra-Presse ir I. Samarawira.

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Panaikinti 2016 m. rugsėjo 30 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1962/2015‑1) ta dalimi, kuria juo patenkinamas protestas, kiek jis susijęs su šioms prekėmis ir paslaugomis: „lošimo automatai, skirti naudoti su ekranu; moksliniai, navigaciniai, geodeziniai, fotografiniai, kinematografiniai, optiniai, svėrimo, matavimo, signalizacijos, tikrinimo (priežiūros), gelbėjimo ir mokymo aparatai ir prietaisai; elektros praleidimo, perjungimo, transformavimo, akumuliavimo, reguliavimo ir valdymo aparatai ir prietaisai; mokslo prietaisai ir aparatai; prekybos automatai ir monetinių aparatų mechanizmai; kasos aparatai, skaičiavimo mašinos, duomenų dorojimo įrenginiai ir kompiuteriai; gesintuvai; fotografijos ir kinematografijos ir optiniai aparatai ir prietaisai, neįrašyti diskai, duomenų tvarkymo įranga ir kompiuteriai, kompiuterinė įranga, pelės kilimėliai, mobilieji telefonai ir aksesuarai, akiniai nuo saulės“, priklausantys 9 klasei, „kalėdinių eglučių dekoracijos“, priklausančios 28 klasei, ir „teatro veikalų, kaip antai spektaklių ir teatro pjesių, miuziklų kūrimas, muzikinių renginių (koncertų) organizavimas“, priklausantys 41 klasei.

    2. 

    Atmesti likusią ieškinio dalį.

    3. 

    Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

    Top