EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TO0020
2017 m. kovo 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.
Vengrija prieš Europos Komisiją.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Valstybės pagalba – Vengrijos taikomas pajamų iš reklamos mokestis – Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka ir nurodyti ją susigrąžinti – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas.
Byla T-20/17 R.
2017 m. kovo 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.
Vengrija prieš Europos Komisiją.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Valstybės pagalba – Vengrijos taikomas pajamų iš reklamos mokestis – Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka ir nurodyti ją susigrąžinti – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas.
Byla T-20/17 R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2017 m. kovo 23 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Vengrija / Komisija
(Byla T‑20/17 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Valstybės pagalba – Vengrijos taikomas pajamų iš reklamos mokestis – Sprendimas pripažinti pagalbą nesuderinama su vidaus rinka ir nurodyti ją susigrąžinti – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
|
1. |
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–„Fumus boni juris“–Skuba–Rimta ir nepataisoma žala–Kumuliacinis pobūdis–Visų nagrinėjamų interesų palyginimas–Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas–Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis) (žr. 7–10 punktus) |
|
2. |
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–Skuba–Rimta ir nepataisoma žala–Žala, kuria gali remtis valstybė narė–Pareiga nustatyti, ar netaikant laikinosios apsaugos priemonės būtų daromas didelis poveikis valstybės užduočių vykdymui, viešajai tvarkai arba visam ekonomikos sektoriui–Skubos nebuvimas (SESV 256, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis) (žr. 14–21 punktus) |
Dalykas
SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas sustabdyti 2016 m. lapkričio 4 d. Komisijos sprendimo C(2016) 6929 final dėl priemonės SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN), kurią Vengrija taikė pajamų iš reklamos apmokestinimo srityje, vykdymą.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
|
2. |
Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą. |