Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TJ0366

2017 m. kovo 1 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas.
Prancūzijos Respublika prieš Europos Komisiją.
Valstybės pagalba – Jūrų kabotažas – Pagalba, kurią Prancūzija suteikė „Société nationale maritime Corse Méditerranée“ (SNCM) ir „Compagnie méridionale de navigation“ – Bendros ekonominės svarbos paslauga – Bazinės paslaugos papildomos paslaugos, skirtos turistinio sezono piko laikotarpiams, kompensavimas – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka – Valstybės pagalbos sąvoka – Pranašumas – Sprendimas „Altmark“.
Byla T-366/13.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

2017 m. kovo 1 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
Prancūzija / Komisija

(Byla T‑366/13)

„Valstybės pagalba – Jūrų kabotažas – Pagalba, kurią Prancūzija suteikė „Société nationale maritime Corse Méditerranée“ (SNCM) ir „Compagnie méridionale de navigation“ – Bendros ekonominės svarbos paslauga – Bazinės paslaugos papildomos paslaugos, skirtos turistinio sezono piko laikotarpiams, kompensavimas – Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka – Valstybės pagalbos sąvoka – Pranašumas – Sprendimas „Altmark““

1. 

Valstybių teikiama pagalba–Sąvoka–Priemonės, skirtos įmonės vykdomų viešosios paslaugos įpareigojimų sąnaudoms kompensuoti–Neįtraukimas–Sprendime „Altmark“ išdėstytos sąlygos

(SESV 107 straipsnio 1 dalis)

(žr. 77–83 punktus)

2. 

Konkurencija–Įmonės, įpareigotos administruoti bendros ekonominės svarbos paslaugų teikimą–Bendros ekonominės svarbos paslaugų apibrėžimas–Valstybių narių diskrecija–Ribos–Komisijos kontrolė ir teisminė kontrolė, apribota akivaizdžios klaidos atveju–Galimybė vertinti remiantis anksčiau Komisijos priimtomis gairėmis

(SESV 106 straipsnio 2 dalis, SESV 107 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 3577/92 1 ir 4 straipsniai; Komisijos pranešimo 2012/C 8/02 46 punktas)

(žr. 92–96, 106 punktus)

3. 

Valstybių teikiama pagalba–Sąvoka–Priemonės, skirtos įmonės vykdomų viešosios paslaugos įpareigojimų sąnaudoms kompensuoti–Sprendime „Altmark“ nurodytas pirmasis kriterijus–Jūrų kabotažo sektorius–Bendros ekonominės svarbos paslaugų apibrėžimas–Realus viešosios paslaugos poreikis–Apimtis–Nacionalinių valdžios institucijų pareiga įrodyti privačios iniciatyvos nebuvimą

(SESV 107 straipsnio 1 dalis; Tarybos reglamento Nr. 3577/92 1 ir 4 straipsniai)

(žr. 98–101 punktus)

4. 

Valstybių teikiama pagalba–Sąvoka–Priemonės, skirtos įmonės vykdomų viešosios paslaugos įpareigojimų sąnaudoms kompensuoti–Sprendime „Altmark“ nurodytas pirmasis kriterijus–Jūrų kabotažo sektorius–Bendros ekonominės svarbos paslaugų apibrėžimas–Bazinės ir papildomos paslaugos atskyrimas–Realaus viešosios paslaugos, susijusios su papildoma paslauga, poreikio nebuvimas

(SESV 107 straipsnio 1 dalis)

(žr. 110–117, 119–124, 127–129, 134, 135, 138, 141, 147, 156, 157, 161, 162, 168, 175 punktus)

5. 

Valstybių teikiama pagalba–Sąvoka–Priemonės, skirtos įmonės vykdomų viešosios paslaugos įpareigojimų sąnaudoms kompensuoti–Sprendime „Altmark“ nustatyta ketvirtoji sąlyga–Viešojo pirkimo procedūra, leidžianti pasirinkti kandidatą, galintį teikti paslaugą mažiausia bendruomenei kaina–Apimtis

(SESV 107 straipsnio 1 dalis)

(žr. 178 punktą)

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2013 m. gegužės 2 d. Komisijos sprendimą 2013/435/ES dėl valstybės pagalbos SA.22843 (2012/C) (ex 2012/NN), kurią Prancūzija suteikė bendrovėms Société Nationale Corse Méditerranée ir Compagnie méridionale de navigation (OL L 220, 2013, p. 20).

Rezoliucinė dalis

1.

Atmesti ieškinį.

2.

Prancūzijos Respublika padengia savo ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, įskaitant patirtas per procedūrą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Top