Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TJ0692

    2016 m. vasario 25 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.
    Puma SE prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui).
    Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio prekių ženklo, vaizduojančio gyvūną, paraiška – Ankstesni tarptautiniai vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys pumą – Santykinis atmetimo pagrindas – Žymenų panašumas – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas.
    Byla T-692/14.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    2016 m. vasario 25 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas

    Puma / VRDT – Sinda Poland (Gyvūno vaizdas)

    (Byla T‑692/14)

    „Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio prekių ženklo, vaizduojančio gyvūną, paraiška — Ankstesni tarptautiniai vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys pumą — Santykinis atmetimo pagrindas — Žymenų panašumas — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

    1. 

    Bendrijos prekių ženklas — Apskundimo procedūra — Ieškinys Sąjungos teisme — Per protesto procedūrą priimto Apeliacinės tarybos sprendimo teisėtumas — Ginčijimas remiantis naujais faktais — Nepriimtinumas — Atsižvelgimas aiškinant Sąjungos teisę į Sąjungos, nacionalinių ar tarptautinių teismų praktiką, nenurodytą Tarnybos skyriuose — Leistinumas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 14 punktą)

    2. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 17, 18 punktus)

    3. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Galimybės supainioti vertinimas — Atitinkamos visuomenės nustatymas — Visuomenės pastabumo lygis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 19, 24 punktus)

    4. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis gyvūną ir vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys pumą (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 25, 33–36 punktus)

    5. 

    Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 27, 32 punktus)

    Dalykas

    Ieškinys dėl 2014 m. liepos 14 d. VRDT penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2214/2013‑5), susijusio su protesto procedūra tarp Puma SE ir Sinda Poland Corporation sp. z o.o.

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Panaikinti 2014 m. liepos 14 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2214/2013‑5).

    2. 

    VRDT padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiama pusė Puma SE bylinėjimosi išlaidų, įskaitant būtinąsias išlaidas, kurias Puma patyrė vykstant procedūrai VRDT apeliacinėje taryboje.

    3. 

    Sinda Poland Corporation sp. z o.o. padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiama pusė Puma bylinėjimosi išlaidų, įskaitant būtinąsias išlaidas, kurias Puma patyrė vykstant procedūrai VRDT apeliacinėje taryboje.
    Top