1. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — „Fumus boni juris“ — Skuba — Rimta ir nepataisoma žala — Kumuliacinis pobūdis — Visų nagrinėjamų interesų palyginimas — Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 3 dalis) (žr. 26, 34, 35 punktus)

2. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Priimtinumo sąlygos — Pagrindinio ieškinio priimtinumas „prima facie“ (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 1 ir 2 dalys) (žr. 30–32 punktus)

3. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — Skuba — Rimta ir nepataisoma žala — Įrodinėjimo pareiga — Europos Komisijos sprendimas panaikinti Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) generalinio direktoriaus imunitetą — Poveikio direktoriaus pareigų atlikimui ir geram OLAF veikimui nebuvimas — Skubos nebuvimas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis) (žr. 43–51 punktus)

4. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — Skuba — Neturtinė žala, kurios neįmanoma laikinosiomis apsaugos priemonėmis atlyginti geriau nei nagrinėjant bylą iš esmės — Nebuvimas (SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis) (žr. 57 punktą)

5. 

Europos Sąjungos privilegijos ir imunitetai — Imunitetas — Imuniteto panaikinimas — Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) generalinis direktorius — Leistinumas — Sąlygos (Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 17 straipsnis) (žr. 58 punktą)

1. 

Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. 

Panaikinti 2016 m. birželio 6 d. byloje T‑251/16 R priimtą nutartį.

3. 

Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.