This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0024
Cactus prieš OHMI - Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
Cactus prieš OHMI - Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
2015 m. liepos 15 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
Cactus / VRDT – Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
(Byla T‑24/13)
„Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ paraiška — Ankstesni Bendrijos žodinis prekių ženklas CACTUS ir vaizdinis prekių ženklas „Cactus“ — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis — Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 ir 2 dalys“
1. |
Bendrijos prekių ženklas — Procedūros nuostatos — Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva — Protesto procedūra — Tik nurodytų pagrindų ir pateiktų prašymų nagrinėjimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 23 punktą) |
2. |
Bendrijos prekių ženklas — Apskundimo procedūra — Apeliacinei tarybai paduota apeliacija dėl VRDT padalinio pirmojoje instancijoje priimto sprendimo — Funkcinis šių dviejų instancijų tęstinumas — Apeliacijos nagrinėjimas Apeliacinėje taryboje — Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 24 punktą) |
3. |
Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Sąvoka — Aiškinimas atsižvelgiant į Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalių „ratio legis“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 44 punktą) |
4. |
Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Prekių ženklo naudojimas forma, kurios elementai skiriasi, tačiau nedaro įtakos jo skiriamajam požymiui (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas ir 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 46, 47 punktus) |
5. |
Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Sąvoka — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 49, 50 punktus) |
6. |
Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Vertinimo kriterijai — Konkrečių ir objektyvių įrodymų reikalavimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 51 punktą) |
7. |
Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Tarnybos nustatytas terminas — Papildomų įrodymų pateikimas pasibaigus terminui, tačiau paaiškėjus naujiems faktams — Leistinumas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys, 76 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento 1 straipsnio 22 taisyklės 2 dalis) (žr. 76–81 punktus) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2012 m. spalio 19 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo, (byla R 2005/2011‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Cactus SA ir Isabel Del Rio Rodríguez.
Rezoliucinė dalis
1. |
Panaikinti 2012 m. spalio 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2005/2011‑2) rezoliucinės dalies 1 punktą, kiek juo atmestas protestas motyvuojant tuo, kad „mažmeninės prekybos natūraliais augalais ir gėlėmis, sėklomis; šviežiais vaisiais ir daržovėmis“ paslaugoms, priklausančioms 35 klasei, netaikomi ankstesni prekių ženklai. |
2. |
Panaikinti minėto 2012 m. spalio 19 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo rezoliucinės dalies 2 punktą, kiek juo panaikinta Protestų skyriaus sprendimo dalis, kuria patenkintas protestas dėl „natūralių gėlių ir augalų; sėklų“, 31 klasei priklausančių prekių, ir šio sprendimo rezoliucinės dalies 1 punktą, kuriuo atmestas protestas dėl šių prekių. |
3. |
Atmesti likusią ieškinio dalį. |
4. |
Cactus SA padengia trečdalį bylos šalių Bendrajame Teisme patirtų išlaidų. VRDT padengia du trečdalius šių išlaidų. |
2015 m. liepos 15 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
Cactus / VRDT – Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
(Byla T‑24/13)
„Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ paraiška — Ankstesni Bendrijos žodinis prekių ženklas CACTUS ir vaizdinis prekių ženklas „Cactus“ — Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 dalis — Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 ir 2 dalys“
1. |
Bendrijos prekių ženklas — Procedūros nuostatos — Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva — Protesto procedūra — Tik nurodytų pagrindų ir pateiktų prašymų nagrinėjimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 23 punktą) |
2. |
Bendrijos prekių ženklas — Apskundimo procedūra — Apeliacinei tarybai paduota apeliacija dėl VRDT padalinio pirmojoje instancijoje priimto sprendimo — Funkcinis šių dviejų instancijų tęstinumas — Apeliacijos nagrinėjimas Apeliacinėje taryboje — Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 24 punktą) |
3. |
Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Sąvoka — Aiškinimas atsižvelgiant į Reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalių „ratio legis“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 44 punktą) |
4. |
Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Prekių ženklo naudojimas forma, kurios elementai skiriasi, tačiau nedaro įtakos jo skiriamajam požymiui (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies a punktas ir 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 46, 47 punktus) |
5. |
Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Sąvoka — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 49, 50 punktus) |
6. |
Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Naudojimas iš tikrųjų — Vertinimo kriterijai — Konkrečių ir objektyvių įrodymų reikalavimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 51 punktą) |
7. |
Bendrijos prekių ženklas — Trečiųjų šalių pastabos ir protestas — Protesto nagrinėjimas — Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas — Tarnybos nustatytas terminas — Papildomų įrodymų pateikimas pasibaigus terminui, tačiau paaiškėjus naujiems faktams — Leistinumas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 42 straipsnio 2 ir 3 dalys, 76 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento 1 straipsnio 22 taisyklės 2 dalis) (žr. 76–81 punktus) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2012 m. spalio 19 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo, (byla R 2005/2011‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Cactus SA ir Isabel Del Rio Rodríguez.
Rezoliucinė dalis
1. |
Panaikinti 2012 m. spalio 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2005/2011‑2) rezoliucinės dalies 1 punktą, kiek juo atmestas protestas motyvuojant tuo, kad „mažmeninės prekybos natūraliais augalais ir gėlėmis, sėklomis; šviežiais vaisiais ir daržovėmis“ paslaugoms, priklausančioms 35 klasei, netaikomi ankstesni prekių ženklai. |
2. |
Panaikinti minėto 2012 m. spalio 19 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo rezoliucinės dalies 2 punktą, kiek juo panaikinta Protestų skyriaus sprendimo dalis, kuria patenkintas protestas dėl „natūralių gėlių ir augalų; sėklų“, 31 klasei priklausančių prekių, ir šio sprendimo rezoliucinės dalies 1 punktą, kuriuo atmestas protestas dėl šių prekių. |
3. |
Atmesti likusią ieškinio dalį. |
4. |
Cactus SA padengia trečdalį bylos šalių Bendrajame Teisme patirtų išlaidų. VRDT padengia du trečdalius šių išlaidų. |