This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023CO0387
2024 m. sausio 9 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.
ZD „BUL INS“ AD prieš PV.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias Teisingumo Teismo atsakymo būtinybę – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.
Byla C-387/23.
2024 m. sausio 9 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis.
ZD „BUL INS“ AD prieš PV.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias Teisingumo Teismo atsakymo būtinybę – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas.
Byla C-387/23.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2024:2
2024 m. sausio 9 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
BUL INS
(Byla C‑387/23) ( 1 )
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnis – Reikalavimas nurodyti priežastis, pateisinančias Teisingumo Teismo atsakymo būtinybę – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas“
1. |
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Prašymas, kuriame neišdėstytos kreipimąsi į Teisingumo Teismą pateisinančios priežastys – Akivaizdus nepriimtinumas (SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnio c punktas (žr. 23, 29 punktus ir rezoliucinę dalį) |
2. |
Teisės aktų derinimas – Automobilių valdytojų civilinės atsakomybės draudimas – Direktyva 2009/103 – Dėl transporto priemonės naudojimo atsiradusiai žalai taikytinos civilinės atsakomybės sistemos nustatymas – Valstybių narių kompetencija – Ribos (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/103 1 straipsnio 2 punktas ir 3 straipsnio antra ir ketvirta pastraipos) (žr. 25–28 punktus) |
3. |
Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti Pagrindinių teisių chartiją – Su Sąjungos teise siejančių veiksnių nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas (SESV 267 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis (žr. 30, 31 punktus ir rezoliucinę dalį) |
Rezoliucinė dalis
Sofiyski rayonen sad (Sofijos apylinkės teismas, Bulgarija) 2023 m. birželio 26 d. nutartimi pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtinas.
( 1 ) OL C 321, 2023 9 11.