This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0438
2016 m. rugsėjo 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.
Baudžiamoji byla prieš Davide Durante.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Identiški prejudiciniai klausimai – SESV 49 ir 56 straipsniai – Įsisteigimo laisvė – Laisvė teikti paslaugas – Azartiniai lošimai – Apribojimai – Privalomi bendrojo intereso pagrindai – Proporcingumas – Dalyvavimo viešojo pirkimo procedūroje reikalavimai ir ekonominių ir finansinių pajėgumų vertinimas – Paraišką pateikusio asmens pašalinimas iš procedūros jam nepateikus dviejų kredito įstaigų išduotų pažymų ekonominiams ir finansiniams pajėgumams įrodyti.
Byla C-438/15.
2016 m. rugsėjo 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis.
Baudžiamoji byla prieš Davide Durante.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Identiški prejudiciniai klausimai – SESV 49 ir 56 straipsniai – Įsisteigimo laisvė – Laisvė teikti paslaugas – Azartiniai lošimai – Apribojimai – Privalomi bendrojo intereso pagrindai – Proporcingumas – Dalyvavimo viešojo pirkimo procedūroje reikalavimai ir ekonominių ir finansinių pajėgumų vertinimas – Paraišką pateikusio asmens pašalinimas iš procedūros jam nepateikus dviejų kredito įstaigų išduotų pažymų ekonominiams ir finansiniams pajėgumams įrodyti.
Byla C-438/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2016 m. rugsėjo 28 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis
Durante
(Byla C‑438/15) ( 1 )
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis — Identiški prejudiciniai klausimai — SESV 49 ir 56 straipsniai — Įsisteigimo laisvė — Laisvė teikti paslaugas — Azartiniai lošimai — Apribojimai — Privalomi bendrojo intereso pagrindai — Proporcingumas — Dalyvavimo viešojo pirkimo procedūroje reikalavimai ir ekonominių ir finansinių pajėgumų vertinimas — Paraišką pateikusio asmens pašalinimas iš procedūros jam nepateikus dviejų kredito įstaigų išduotų pažymų ekonominiams ir finansiniams pajėgumams įrodyti“
|
1. |
Įsisteigimo laisvė — Laisvė teikti paslaugas — Apribojimai — Azartiniai lošimai — Nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią ūkio subjektui, norinčiam dalyvauti koncesijų dėl lažybų įmokų rinkimo suteikimo procedūroje, nustatomas reikalavimas pateikti kredito įstaigų pažymas, patvirtinančias jo ekonominę ir finansinę padėtį — Neleistinumas — Pateisinimas — Privalomi bendrojo intereso pagrindai — Kovos su nusikalstamumu tikslas — Pareiga atitikti proporcingumo reikalavimą — Nacionalinio teismo vertinimas (SESV 49 ir 56 straipsniai) (žr. 10–13, 15 punktus ir rezoliucinę dalį) |
|
2. |
Įsisteigimo laisvė — Laisvė teikti paslaugas — Sutarties nuostatos — Taikymo sritis — Nacionalinės teisės nuostata, pagal kurią ūkio subjektui, norinčiam dalyvauti koncesijų dėl lažybų įmokų rinkimo suteikimo procedūroje, nustatomas reikalavimas pateikti kredito įstaigų pažymas, patvirtinančias jo ekonominę ir finansinę padėtį — Įtraukimas — Neatliktas atskiras nagrinėjimas atsižvelgiant į laisvą kapitalų judėjimą reglamentuojančias nuostatas (SESV 49, 56 ir 63 straipsniai) (žr. 14 punktą) |
Rezoliucinė dalis
SESV 49 ir 56 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jais nedraudžiama nacionalinės teisės nuostata, kaip antai nagrinėjama pagrindinėje byloje, pagal kurią ūkio subjektai, norintys dalyvauti konkurse dėl koncesijų azartinių lošimų ir lažybų srityje suteikimo, įpareigojami įrodyti savo ekonominius ir finansinius pajėgumus bent dviejų kredito įstaigų pažymomis ir neleidžiama šių pajėgumų įrodyti kitaip, jeigu tokia nuostata gali atitikti Teisingumo Teismo praktikoje įtvirtintus proporcingumo reikalavimus, o tai turi patikrinti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
( 1 ) OL C 381, 2015 11 16.