Byla C‑75/15

Viiniverla Oy

prieš

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto

(Markkinaoikeus prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Spiritinių gėrimų geografinių nuorodų apsauga — Reglamentas (EB) Nr. 110/2008 — 16 straipsnio b punktas — Įvaizdžio apie gaminį atkūrimas — Suomijoje gaminamas ir pavadinimu „Verlados“ parduodamas obuolių sidro spiritas — Saugoma geografinė nuoroda „Calvados““

Santrauka – 2016 m. sausio 21 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas

1. Teisės aktų derinimas — Vienodi teisės aktai — Spiritinių gėrimų apibrėžimas, apibūdinimas, pateikimas, ženklinimas ir geografinių nuorodų apsauga — Reglamentas Nr. 110/2008 — Saugomos geografinės nuorodos įvaizdžio atkūrimas — Sąvoka — Apimtis

   (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 110/2008 16 straipsnio b punktas)

2. Teisės aktų derinimas — Vienodi teisės aktai — Spiritinių gėrimų apibrėžimas, apibūdinimas, pateikimas, ženklinimas ir geografinių nuorodų apsauga — Reglamentas Nr. 110/2008 — Saugomos geografinės nuorodos įvaizdžio atkūrimas — Pavadinimu „Verlados“ atkuriamas saugomos geografinės nuorodos „Calvados“ įvaizdis — Nacionalinio teismo vertinimas — Kriterijai

   (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 110/2008 16 straipsnio b punktas)

3. Teisės aktų derinimas — Vienodi teisės aktai — Spiritinių gėrimų apibrėžimas, apibūdinimas, pateikimas, ženklinimas ir geografinių nuorodų apsauga — Reglamentas Nr. 110/2008 — Saugomos geografinės nuorodos įvaizdžio atkūrimas — Sąvoka — Pavadinimu „Verlados“ atkuriamas saugomos geografinės nuorodos „Calvados“ įvaizdis — Įtraukimas — Atitinkamų gaminių supainiojimo pavojaus nebuvimas — Poveikio nebuvimas

   (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 110/2008 16 straipsnio b punktas)

1.  Reglamento Nr. 110/2008 dėl spiritinių gėrimų apibrėžimo, apibūdinimo, pateikimo, ženklinimo ir geografinių nuorodų apsaugos bei panaikinančio Reglamentą Nr. 1576/89 16 straipsnio b punktas turi būti aiškinamas taip, kad siekdamas nustatyti, ar egzistuoja įvaizdžio apie gaminį atkūrimas, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, nacionalinis teismas privalo atsižvelgti į pakankamai informuoto, protingai pastabaus ir nuovokaus vidutinio vartotojo suvokimą; pastarąją sąvoką reikia suprasti kaip apimančią Europos, o ne tik valstybės narės, kurioje gaminamas saugomos geografinės nuorodos įvaizdį atkuriantis gaminys, vartotoją.

   Siekdamas nustatyti, ar egzistuoja įvaizdžio apie gaminį atkūrimas, nacionalinis teismas turi patikrinti ne tik tai, ar nagrinėjamam gaminiui pavadinti vartojamame termine yra saugomo pavadinimo dalis, bet ir tai, ar vartotojas, susidūręs su gaminio pavadinimu, gali įsivaizduoti prekę, kuriai suteiktas šis saugomas pavadinimas. Kadangi nacionalinis teismas iš esmės turi remtis preziumuojama vartotojo reakcija į atitinkamam gaminiui pavadinti vartojamą terminą, ypač svarbu, kad jis nustatytų ryšį tarp minėto termino ir saugomo pavadinimo.

   Šiomis aplinkybėmis Reglamento Nr. 110/2008 16 straipsniu geografinėms nuorodoms suteikta apsauga turi būti aiškinama atsižvelgiant į jų įregistravimu siekiamą tikslą, t. y. sudaryti sąlygas identifikuoti spiritinius gėrimus kaip pagamintus tam tikroje teritorijoje, jei šių spiritinių gėrimų kokybė, reputacija ar kita savybė iš esmės sietina su šios geografinės kilmės.

   Be to, spiritinių gėrimų geografinių nuorodų įregistravimo sistema taip pat siekiama prisidėti prie aukšto lygio vartotojų apsaugos užtikrinimo. Todėl norint įvertinti, ar gaminiui pavadinti vartojamas terminas gali priminti saugomą pavadinimą, reikia atsižvelgti į proporcingumo principu grindžiamą kriterijų, t. y. į pakankamai informuoto, protingai pastabaus ir nuovokaus vidutinio vartotojo preziumuojamus lūkesčius.

   Galiausiai, atsižvelgiant į būtinybę užtikrinti veiksmingą ir vienodą geografinių nuorodų apsaugą Sąjungos teritorijoje, reikia konstatuoti, kad sąvoka „vartotojas“ apima Europos vartotoją.

   (žr. 22–28 punktus, rezoliucinės dalies 1 punktą)

2.  Reglamento Nr. 110/2008 dėl spiritinių gėrimų apibrėžimo, apibūdinimo, pateikimo, ženklinimo ir geografinių nuorodų apsaugos bei panaikinančio Reglamentą Nr. 1576/89 16 straipsnio b punktas turi būti aiškinamas taip, kad siekdamas nustatyti, ar pavadinimu „Verlados“ atkuriamas analogiškų gaminių, turinčių saugomą geografinę nuorodą „Calvados“, įvaizdis, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, nacionalinis teismas, atsižvelgdamas į šių pavadinimų fonetinį ir vaizdinį panašumą ir į galimus įrodymus, kad toks panašumas yra neatsitiktinis, privalo patikrinti, ar pakankamai informuotas, protingai pastabus ir nuovokus vidutinis Europos vartotojas, susidūręs su gaminio pavadinimu, gali įsivaizduoti gaminį, kuriam suteikta saugoma geografinė nuoroda.

   Aplinkybės, kad pavadinimas „Verlados“ nurodo šį gaminį gaminančios bendrovės pavadinimą bei tikrąją jo kilmę ir kad gėrimas „Verlados“ yra vietos gaminys, kurio nedidelis kiekis parduodamas tik vietos lygiu, nėra reikšmingos siekiant nustatyti, ar egzistuoja įvaizdžio apie gaminį atkūrimas, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 110/2008 16 straipsnio b punktą.

   (žr. 41, 42, 46, 48 punktus, rezoliucinės dalies 2 punktą)

3.  Reglamento Nr. 110/2008 dėl spiritinių gėrimų apibrėžimo, apibūdinimo, pateikimo, ženklinimo ir geografinių nuorodų apsaugos bei panaikinančio Reglamentą Nr. 1576/89 16 straipsnio b punktas turi būti aiškinamas taip, kad pavadinimo, atkuriančio šio reglamento III priede įregistruotą geografinę nuorodą, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, naudojimas negali būti leidžiamas net ir tuo atveju, kai nėra jokio atitinkamų gaminių supainiojimo pavojaus.

   (žr. 52 punktą, rezoliucinės dalies 3 punktą)