Byla C-458/06

Skatteverket

prieš

Gourmet Classic Ltd

(Regeringsrätten prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Teisingumo Teismo jurisdikcija — Direktyva 92/83/EEB — Akcizų už alkoholį ir alkoholinius gėrimus struktūrų suderinimas — 20 straipsnio pirma įtrauka — Maisto produktų gamybai skirto vyno sudėtyje esantis alkoholis — Atleidimas nuo suderintų akcizų“

Generalinio advokato Y. Bot išvada, pateikta 2008 m. balandžio 3 d.   I - 4209

2008 m. birželio 12 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas   I - 4218

Sprendimo santrauka

1. Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Bendri ar hipotetiniai klausimai

   (EB 234 straipsnis)

2. Mokesčių nuostatos – Teisės aktų suderinimas – Akcizai – Direktyva 92/83 – Alkoholis ir alkoholiniai gėrimai

   (Tarybos direktyvos 92/83 20 straipsnio pirma įtrauka)

1.  Teisingumo Teismo neprašoma pateikti patariamosios nuomonės hipotetiniu klausimu, nes Teisingumo Teismui prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs nacionalinis teismas per apeliacinį procesą, kuriuo siekiama nustatyti produktui taikytiną apmokestinimo schemą pagal Bendrijos teisę, turi nuspręsti, ar šis produktas parduodamas nacionalinėje rinkoje; taigi nacionalinis teismas Teisingumo Teismui pateikia klausimą dėl šios teisės nuostatos išaiškinimo ir tvirtina, kad prejudicinis sprendimas šiuo klausimu yra būtinas, kad būtų patikrintas preliminarios nuomonės šiuo klausimu teisėtumas.

   Aplinkybė, kad mokesčių administratorius, pateikęs apeliacinį skundą, teigia patvirtinęs šią preliminarią nuomonę ir kad jos neginčijo suinteresuota šalis, neturi įtakos tokio proceso teisminiam pobūdžiui, nes nacionalinis teismas turi neribotą jurisdikciją, nepriklausančią nuo šalių reikalavimų.

   Be to, kadangi šio nacionalinio teismo sprendimai pagal vidaus teisę negali būti toliau apskundžiami teismine tvarka, šis teismas turi kreiptis į Teisingumo Teismą pagal EB 234 straipsnio trečiąją pastraipą.

   Todėl tokiu atveju pateikiant prašymą Teisingumo Teismui priimti prejudicinį sprendimą siekiama tik šioje nuostatoje numatyto tikslo, t. y. užtikrinti tinkamą Bendrijos teisės taikymą ir vienodą aiškinimą visose valstybėse narėse, taip pat išvengti atitinkamos valstybės narės nacionalinės teismų praktikos neatitikties Bendrijos nuostatoms.

   (žr. 28–32 punktus)

2.  Jei alkoholio, kuris yra maisto produktų gamybai skirto vyno sudėtyje, faktinė tūrinė etilo alkoholio koncentracija viršija 1,2  %, jis priskiriamas etilo alkoholio kodams 1992 m. spalio 19 d. Tarybos direktyvos 92/83 dėl akcizų už alkoholį ir alkoholinius gėrimus struktūrų suderinimo 20 straipsnio pirmos įtraukos prasme. Aplinkybė, kad maisto produktų gamybai skirtas vynas laikomas maisto produktu, neturi įtakos šiam vertinimui. Iš tiesų 20 straipsnio pirma įtrauka taikoma, net jei produktai, kuriems taikoma ši nuostata, yra produkto, priskirtino kitam Kombinuotosios nomenklatūros skirsniui, sudedamoji dalis.

   (žr. 37, 38 ir 40 punktus bei rezoliucinę dalį)