Keywords
Summary

Keywords

1. Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija ‑ Ribos

(EB 234 straipsnis)

2. Bendrasis muitų tarifas – Tarifinės pozicijos – Atsuktuvų antgaliai

Summary

1. Kai Teisingumo Teismas nagrinėja prašymą priimti prejudicinį sprendimą dėl tarifinio klasifikavimo, jo pareiga veikiau yra išaiškinti nacionaliniam teismui kriterijus, kurių taikymas leistų pastarajam teisingai klasifikuoti nagrinėjamas prekes Kombinuotojoje nomenklatūroje, o ne pačiam klasifikuoti, juo labiau kad jis nebūtinai turi visą tam reikalingą informaciją. Taigi nacionalinis teismas bet kuriuo atveju turi geresnes galimybes tai padaryti.

(žr. 23 punktą)

2. Reglamento Nr. 2658/87 dėl tarifų ir statistinės nomenklatūros bei dėl Bendrojo muitų tarifo I priede pateiktos Kombinuotosios nomenklatūros, pakeistos Reglamentu Nr. 2388/2000, 8204 poziciją reikia aiškinti taip, kad joje neklasifikuojami atskirai importuoti atsuktuvų su keturbriauniais galais antgaliai, skirti sraigtams, kurių galvutėse padarytos išilginės įpjovos, kryžminės, TX (vidinės žvaigždinės) ir šešiakampės lizdinės išdrožos. Priešingai, tą pačią poziciją reikia aiškinti taip, kad joje klasifikuojamos atskirai importuotos sukimo sistemos su keturbriauniais galais dalys, kurios naudojamos tiesiogiai nesiliečia su tvirtinimo elementu, bei atskirai importuoti sukimo sistemos su keturbriauniais galais veržliarakčiai su sukamuoju dinamometru.

(žr. 28, 33, 37 punktus, rezoliucinės dalies 1‑3 punktus)