1. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija

(SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis)

(žr. 12–15 punktus)

2. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Vertinimas nagrinėjant ginčus dėl viešųjų pirkimų sutarčių sudarymo – Didelė žala – Pakankamumas, kai egzistuoja itin rimtas „fumus boni juris“ dėl akivaizdaus ir rimto pažeidimo – Sąlyga – Laikinųjų apsaugos priemonių prašymo pateikimas per atidėjimo laikotarpį prieš sutarties su konkurso laimėtoju sudarymą

(SESV 278 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 4 dalis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2018/1046 175 straipsnis)

(žr. 20–23 punktus)

3. 

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Pagrindinio ieškinio pagrindų „prima facie“ nagrinėjimas – Ieškinys dėl agentūros sprendimo atmesti viešojo pirkimo konkurso dalyvio pasiūlymą – Ieškinio pagrindas, grindžiamas tuo, kad teikiant reikalaujamą informaciją, nebuvo padaryta pažeidimų – Pagrindas, kuris iš pirmo žvilgsnio atrodo nepagrįstas

(SESV 278 ir 279 straipsniai; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2018/1046 141 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 34–43 punktus)

1. 

Atmesti laikinųjų apsaugos priemonių prašymą.

2. 

Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.