This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CO0315
2022 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.
Ahmad Aziz prieš Europos išorės veiksmų tarnybą (EIVT).
Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Galimybė susipažinti su dokumentais – Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 – Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) tariamai turimi dokumentai – Ieškinys, pareikštas dėl implicitinio sprendimo atmesti prašymą leisti susipažinti su dokumentais – Priimtinumas – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas – Pakankamai aiškus ir tikslus pagrindų, kuriais remiamasi, nurodymas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.
Byla C-315/22 P.
2022 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.
Ahmad Aziz prieš Europos išorės veiksmų tarnybą (EIVT).
Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Galimybė susipažinti su dokumentais – Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 – Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) tariamai turimi dokumentai – Ieškinys, pareikštas dėl implicitinio sprendimo atmesti prašymą leisti susipažinti su dokumentais – Priimtinumas – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas – Pakankamai aiškus ir tikslus pagrindų, kuriais remiamasi, nurodymas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.
Byla C-315/22 P.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:1012
2022 m. gruodžio 19 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis
Aziz / EIVT
(Byla C‑315/22 P)
„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Galimybė susipažinti su dokumentais – Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 – Europos išorės veiksmų tarnybos (EIVT) tariamai turimi dokumentai – Ieškinys, pareikštas dėl implicitinio sprendimo atmesti prašymą leisti susipažinti su dokumentais – Priimtinumas – Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas – Pakankamai aiškus ir tikslus pagrindų, kuriais remiamasi, nurodymas – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“
|
1. |
Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Ginčo dalyko nustatymas – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Nedviprasmiškai suformuluoti ieškovo reikalavimai – Nebuvimas – Nepriimtinumas (SESV 263 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 76 straipsnio d punktas) (žr. 11, 12, 17, 20 ir 21 punktus) |
|
2. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Būtinybė aiškiai užginčyti Bendrojo Teismo sprendimo motyvuojamosios dalies punktą (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnio 2 dalis) (žr. 25 ir 26 punktus) |
|
3. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Pagrindas, nurodytas dėl nutarties motyvo, kuris nebūtinas grindžiant jos rezoliucinę dalį – Nereikšmingas pagrindas (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 28 punktą) |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą. |
|
2. |
Ahmad Aziz padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |