This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0552
2023 m. kovo 1 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.
Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas CAMEL – Pirmą kartą Apeliacinėje taryboje pateikti įrodymai – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 27 straipsnio 4 dalis – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas – Tam tikrų pateiktų įrodymų neįvertinimas.
Byla T-552/21.
2023 m. kovo 1 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas.
Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas CAMEL – Pirmą kartą Apeliacinėje taryboje pateikti įrodymai – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 27 straipsnio 4 dalis – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas – Tam tikrų pateiktų įrodymų neįvertinimas.
Byla T-552/21.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:98
2023 m. kovo 1 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas
Worldwide Brands / EUIPO – Wan (CAMEL)
(Byla T‑552/21) ( 1 )
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas CAMEL – Pirmą kartą Apeliacinėje taryboje pateikti įrodymai – Reglamento (ES) 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis – Deleguotojo reglamento (ES) 2018/625 27 straipsnio 4 dalis – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas – Tam tikrų pateiktų įrodymų neįvertinimas“
1. |
Teismo procesas – Įrodymų pateikimas – Terminas – Pavėluotas pasiūlymų pateikti įrodymų pateikimas – Sąlygos – EUIPO sprendimų praktika, susiformavusi po procedūros – Priimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 85 straipsnio 3 dalis) (žr. 25 punktą) |
2. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija dėl Tarnybos anuliavimo skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis – Pirmą kartą Apeliacinei tarybai pateikti įrodymai – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija – Ribos (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento 2018/625 27 straipsnio 4 dalis) (žr. 34, 35 punktus) |
3. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Faktinių bylos aplinkybių teisinio kvalifikavimo kontrolė (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 72 straipsnio 2 dalis) (žr. 64 punktą) |
4. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Panaikinimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai – Konkrečių ir objektyvių įrodymų reikalavimas (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies a punktas ir 58 straipsnio 1 dalies a punktas; Komisijos reglamento 2018/625 10 straipsnio 3 dalis ir 19 straipsnio 1 dalis) (žr. 69–72 punktus) |
5. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Panaikinimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies a punktas ir 58 straipsnio 1 dalies a punktas; Komisijos reglamento 2018/625 10 straipsnio 3 dalis ir 19 straipsnio 1 dalis) (žr. 88 punktą) |
6. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacinei tarybai paduota apeliacija dėl Tarnybos padalinio pirmojoje instancijoje priimto sprendimo – Šių dviejų instancijų funkcinis tęstinumas – Apeliacinės tarybos atliekamas apeliacijos nagrinėjimas – Apimtis (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 71 straipsnio 1 dalis) (žr. 105 punktą) |
Rezoliucinė dalis
1. |
Panaikinti 2021 m. liepos 5 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1548/2020‑1) tiek, kiek juo buvo palikta galioti „marškinėlius“ žyminčio Europos Sąjungos prekių ženklo registracija. |
2. |
EUIPO padengia savo ir Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland per procesą Bendrajame Teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
3. |
Eric Guangyu Wan padengia savo per procesą Bendrajame Teisme patirtas bylinėjimosi išlaidas. |