1. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo teisė pakeisti ginčijamą sprendimą – Ribos

(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 72 straipsnio 3 dalis)

(žr. 18, 85–87 punktus)

2. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Vertinimo kriterijai – Atsižvelgimas į visus reikšmingus veiksnius, egzistavusius registravimo paraiškos pateikimo momentu – Pareiškėjo žinojimas, kad trečiasis asmuo naudoja tapatų ar panašų žymenį – Pareiškėjo ketinimas – Ginčijamo žymens kilmė ir naudojimas – Komercinė logika, kuria vadovautasi pateikiant paraišką įregistruoti ginčijamą žymenį kaip Europos Sąjungos prekių ženklą – Su prekių ženklo paraiškos pateikimu susijusių įvykių chronologija

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 29–37 punktus)

3. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Absoliutūs negaliojimo pagrindai – Pareiškėjo nesąžiningumas prekių ženklo paraiškos pateikimo momentu – Žodinis prekių ženklas SALATINA

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 70, 79–81 punktus)

1. 

Panaikinti 2021 m. kovo 23 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 889/2020‑4).

2. 

Atmesti likusią ieškinio dalį.

3. 

EUIPO padengia savo ir Edvin Pejovič bylinėjimosi išlaidas, patirtas per šį procesą ir per procedūrą Apeliacinėje taryboje.

4. 

ETA živilska industrija d.o.o. padengia savo bylinėjimosi išlaidas.