Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TJ0256

    2022 m. gegužės 18 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.
    Domator24.com Paweł Nowak prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
    Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis fotelį – Ankstesnis Bendrijos dizainas – Atskleidimo įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnis – Negaliojimo pagrindas – Individualių savybių nebuvimas – Reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punktas ir 6 straipsnio 1 dalies b punktas.
    Byla T-256/21.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:297

      2022 m. gegužės 18 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
    Domator24.com Paweł Nowak / EUIPO – Siwek ir Didyk (Fotelis)

    (Byla T‑256/21) ( 1 )

    „Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis fotelį – Ankstesnis Bendrijos dizainas – Atskleidimo įrodymas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 7 straipsnis – Negaliojimo pagrindas – Individualių savybių nebuvimas – Reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punktas ir 6 straipsnio 1 dalies b punktas“

    1. 

    Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Atskleidimas visuomenei – Išimtis – Faktai, kurių pagrįstai negali žinoti atitinkamos srities specialistai – Įvykiai, kurie įvyko ne Sąjungos teritorijoje – Vertinimo kriterijai

    (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

    (žr. 23, 24, 33 punktus)

    2. 

    Teismo procesas – Įrodymai – Įrodomoji galia – Vertinimo kriterijai – Laisvo įrodymų vertinimo ir laisvo įrodymų teikimo principai

    (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 85 straipsnis)

    (žr. 30 punktą)

    3. 

    Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Atskleidimas visuomenei – Atskleidimo įrodymas – Interneto svetainės turinys

    (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 7 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

    (žr. 31 punktą)

    4. 

    Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Fotelio vaizdas

    (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

    (žr. 32, 36, 37, 50, 56, 65 punktus)

    5. 

    Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Vertinimo kriterijai – Dizainerio laisvė

    (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

    (žr. 44, 46, 53, 54 punktus)

    6. 

    Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai – Individualių savybių nebuvimas – Dizainas, informuotam vartotojui nesudarantis bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo ankstesnio dizaino daromo bendro įspūdžio – Bendras visų ankstesnio dizaino elementų vertinimas

    (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 6 straipsnio 1 dalis ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas)

    (žr. 58, 59 punktus)

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Atmesti ieškinį.

    2. 

    Priteisti iš Domator24.com Paweł Nowak bylinėjimosi išlaidas.


    ( 1 ) OL C 278, 2021 7 12.

    Top