2022 m. gegužės 17 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
Estaleiros Navais de Peniche

(Byla C-787/21)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Peržiūros procedūros sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis – Direktyva 89/665/EEB – 1 straipsnio 3 dalis – Suinteresuotumas kreiptis į teismą – Galimybė pasinaudoti peržiūros procedūromis – Konkurso dalyvis, pašalintas galutiniu perkančiosios organizacijos sprendimu, kadangi neginčijo visų jo pasiūlymo atmetimo priežasčių – Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas“

Teisės aktų derinimas – Peržiūros procedūros sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis – Direktyva 89/665 – Valstybių narių pareiga numatyti peržiūros procedūrą – Galimybė pasinaudoti peržiūros procedūromis – Perkančiosios organizacijos galutiniu sprendimu pašalinto dalyvio galimybės kreiptis dėl peržiūros, kad būtų konstatuotas sprendimo dėl sutarties sudarymo neteisėtumas, nebuvimas – Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas – Leistinumas

(Tarybos direktyvos 89/665, iš dalies pakeistos Direktyva 2007/66, 1 straipsnio 3 dalis)

(žr. 21–27, 30 punktus ir rezoliucinę dalį)

Rezoliucinė dalis

1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos direktyvos 89/665/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su peržiūros procedūrų taikymu sudarant viešojo prekių pirkimo ir viešojo darbų pirkimo sutartis, derinimo, iš dalies pakeistos 2007 m. gruodžio 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2007/66/EB, 1 straipsnio 3 dalis turi būti aiškinama taip, kad konkurso dalyviui, galutiniu perkančiosios organizacijos sprendimu pašalintam iš viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūros, draudžiama skųsti sprendimą dėl šios sutarties sudarymo. Šiuo atžvilgiu nėra svarbu, ar iš konkurso pašalintas dalyvis teigia, kad su juo vėliau galėtų būti sudaryta sutartis, jei, panaikinus šį sprendimą, perkančioji organizacija nuspręstų pradėti naują sutarties sudarymo procedūrą.