2021 m. gruodžio 13 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis
Autoridade Tributária e Aduaneira (Nekilnojamojo turto vertės prieaugio mokestis II)

(Byla C-224/21) ( 1 )

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Tiesioginis apmokestinimas – Nekilnojamojo turto vertės prieaugio apmokestinimas – SESV 63 ir 65 straipsniai – Laisvas kapitalo judėjimas – Diskriminacija – Nenuolatinių gyventojų gauto kapitalo prieaugio už nekilnojamąjį turtą didesnis apmokestinimas – Galimybė pasirinkti būti apmokestinamam pagal rezidentams taikomą tvarką“

Laisvas kapitalo judėjimas ir mokėjimų laisvė – Apribojimai – Mokesčių teisės aktai – Pajamų mokestis – Nenuolatinių gyventojų gauto kapitalo prieaugio už nekilnojamąjį turtą didesnis apmokestinimas – Neleistinumas – Pateisinimas – Nebuvimas – Galimybė mokesčių mokėtojams nerezidentams pasirinkti mokesčių mokėtojams rezidentams taikomą tvarką – Poveikio nebuvimas

(SESV 63 straipsnis ir 65 straipsnio 1 dalis)

(žr. 33 punktą ir rezoliucinę dalį)

Rezoliucinė dalis

SESV 63 straipsnį ir 65 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti kaip draudžiančius valstybės narės aktą dėl fizinių asmenų pajamų mokesčio, pagal kurį kapitalo prieaugio iš nekilnojamojo turto šioje valstybėje narėje pardavimo atveju nerezidentams sistemiškai taikoma didesnė mokesčių našta, palyginti su ta, kuri būtų taikoma, jeigu tokius pačius sandorius, dėl kurių atsirado kapitalo prieaugis, būtų įvykdę rezidentai, neatsižvelgiant į nerezidentams suteiktą galimybę pasirinkti rezidentams taikomą tvarką.

( 1 ) OL C 252, 20216 28.