EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CO0221
2022 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.
Správa železnic, valstybinė organizacija, prieš České dráhy a.s. ir kt. ir České dráhy a.s. prieš Univerzita Pardubice ir kt.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Geležinkelių transportas – Direktyva 2012/34/ES – Reguliavimo institucijos sprendimai – 56 straipsnio 10 dalis – Teisminė kontrolė – Nacionalinė teisė, kurioje nustatyta civilinių bylų teismų jurisdikcija – Apskundimo tvarka – Atitiktis Direktyvai 2012/34 – Akivaizdus prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.
Sujungtos bylos C-221/21 ir C-222/21.
2022 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.
Správa železnic, valstybinė organizacija, prieš České dráhy a.s. ir kt. ir České dráhy a.s. prieš Univerzita Pardubice ir kt.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Geležinkelių transportas – Direktyva 2012/34/ES – Reguliavimo institucijos sprendimai – 56 straipsnio 10 dalis – Teisminė kontrolė – Nacionalinė teisė, kurioje nustatyta civilinių bylų teismų jurisdikcija – Apskundimo tvarka – Atitiktis Direktyvai 2012/34 – Akivaizdus prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas.
Sujungtos bylos C-221/21 ir C-222/21.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:342
2022 m. gegužės 2 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
Správa železnic
(Sujungtos bylos C‑221/21 ir C‑222/21) ( 1 )
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Geležinkelių transportas – Direktyva 2012/34/ES – Reguliavimo institucijos sprendimai – 56 straipsnio 10 dalis – Teisminė kontrolė – Nacionalinė teisė, kurioje nustatyta civilinių bylų teismų jurisdikcija – Apskundimo tvarka – Atitiktis Direktyvai 2012/34 – Akivaizdus prašymo priimti prejudicinį sprendimą nepriimtinumas“
Prejudiciniai klausimai – Priimtinumas – Klausimai, pateikti nenurodžius pakankamai informacijos apie teisines aplinkybes – Stoka informacijos, reikalingos taikytinai nacionalinei teisei suprasti – Akivaizdus nepriimtinumas
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis ir 94 straipsnio b punktas)
(žr. 31–34, 36–40 punktus ir rezoliucinę dalį)
Rezoliucinė dalis
Obvodní soud pro Prahu 1 (Prahos 1-asis apylinkės teismas, Čekijos Respublika) 2020 m. rugsėjo 22 d. ir 2020 m. spalio 1 d. nutartimis pateikti prašymai priimti prejudicinį sprendimą yra akivaizdžiai nepriimtini.
( 1 ) OL C 242, 2021 6 21.