Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CO0046

    2021 m. liepos 16 d. Teisingumo Teismo pirmininko pavaduotojos nutartis.
    Europos Sąjungos energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūra (ACER) prieš Aquind Ltd.
    Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Apeliacinis skundas – SESV 278 ir 279 straipsniai – Prašymas sustabdyti vykdymą – Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Reglamentas (EB) Nr. 714/2009 – Prieigos prie tarpvalstybinių elektros energijos mainų tinklo sąlygos – 17 straipsnis – Europos Sąjungos energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūros (ACER) sprendimas atmesti prašymą taikyti išimtį, susijusią su naujomis elektros jungtimis – ACER apeliacinei komisijai pateiktas apeliacinis skundas – Sprendimo dėl šios apeliacijos panaikinimas.
    Byla C-46/21 P-R.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:633

      2021 m. liepos 16 d. Teisingumo Teismo pirmininko pavaduotojos nutartis
    ACER / Aquind

    (Byla C‑46/21 P-R)

    „Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Apeliacinis skundas – SESV 278 ir 279 straipsniai – Prašymas sustabdyti vykdymą – Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Reglamentas (EB) Nr. 714/2009 – Prieigos prie tarpvalstybinių elektros energijos mainų tinklo sąlygos – 17 straipsnis – Europos Sąjungos energetikos reguliavimo institucijų bendradarbiavimo agentūros (ACER) sprendimas atmesti prašymą taikyti išimtį, susijusią su naujomis elektros jungtimis – ACER apeliacinei komisijai pateiktas apeliacinis skundas – Sprendimo dėl šios apeliacijos panaikinimas“

    1. 

    Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Skyrimo sąlygos – Fumus boni juris – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija

    (SESV 278 ir 279 straipsniai; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 160 straipsnio 3 dalis)

    (žr. 14–16 punktus)

    2. 

    Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Skyrimo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Žala, kurią galima pakankamai tiksliai numatyti

    (SESV 278 ir 279 straipsniai)

    (žr. 27 punktą)

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

    2. 

    Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.

    Top