Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CJ0244

    2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.
    F.C.I. prieš Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).
    Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 79/7/EEB – 3 straipsnio 2 dalis – Vienodas požiūris į vyrus ir moteris socialinės apsaugos srityje – Maitintojo netekimo išmokos – Našlių pensija, grindžiama bendro gyvenimo faktiniais santykiais – Netaikymo išlyga – Galiojimas – Bet kokios diskriminacijos dėl lyties draudimas – Į Direktyvos 79/7 taikymo sritį nepatenkanti išmoka – Nepriimtinumas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnio 1 dalis – Nediskriminavimas dėl lyties – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 1 dalis – Nuosavybės teisė – Teisinė situacija, nepatenkanti į Sąjungos teisės taikymo sritį – Jurisdikcijos nebuvimas.
    Byla C-244/20.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:854

      2021 m. spalio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
    INSS (Našlių pensija, grindžiama bendro gyvenimo faktiniais santykiais)

    (Byla C‑244/20) ( 1 )

    „Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 79/7/EEB – 3 straipsnio 2 dalis – Vienodas požiūris į vyrus ir moteris socialinės apsaugos srityje – Maitintojo netekimo išmokos – Našlių pensija, grindžiama bendro gyvenimo faktiniais santykiais – Netaikymo išlyga – Galiojimas – Bet kokios diskriminacijos dėl lyties draudimas – Į Direktyvos 79/7 taikymo sritį nepatenkanti išmoka – Nepriimtinumas – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnio 1 dalis – Nediskriminavimas dėl lyties – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 17 straipsnio 1 dalis – Nuosavybės teisė – Teisinė situacija, nepatenkanti į Sąjungos teisės taikymo sritį – Jurisdikcijos nebuvimas“

    1. 

    Socialinė politika – Vienodas požiūris į vyrus ir moteris socialinės apsaugos srityje – Direktyvos 79/7 dalykinė taikymo sritis – Našlių pensija, grindžiama bendro gyvenimo faktiniais santykiais – Maitintojo netekimo išmokos – Neįtraukimas į minėtos direktyvos ir Direktyvos 2006/54 taikymo sritį

    (Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2006/54; Tarybos direktyvos 79/7 3 straipsnio 2 dalis)

    (žr. 35–40 ir 67 punktus)

    2. 

    Prejudiciniai klausimai – Galiojimo vertinimas – Vienodas požiūris į moteris ir vyrus socialinės apsaugos srityje – Direktyva 79/7 – Klausimas dėl šioje direktyvoje numatytos išlygos, susijusios su maitintojo netekimo išmokos neįtraukimu, galiojimo – Bendro gyvenimo faktiniais santykiais grindžiama našlių pensija, nepaisant šios išlygos nepatenkanti į minėtos direktyvos taikymo sritį – Nepriimtinumas

    (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/54 7 straipsnio 1 dalies a punktas; Tarybos direktyvos 79/7 3 straipsnio 1 ir 2 dalys ir 4 straipsnio 1 dalis)

    (žr. 41–54 punktus ir rezoliucinės dalies 1 punktą)

    3. 

    Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Prašymas išaiškinti Pagrindinių teisių chartiją – Nacionalinės teisės aktai, kurie nėra Sąjungos teisės įgyvendinimo priemonė – Teisingumo Teismo jurisdikcijos nebuvimas

    (ESS 6 straipsnio 1 dalis ir SESV 19 straipsnis; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 51 straipsnio 1 ir 2 dalys)

    (žr. 57, 59–63, 68, 69 ir rezoliucinės dalies 2 punktą)

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Pirmasis Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Katalonijos aukštesnysis teisingumo teismas, Ispanija) pateiktas prejudicinis klausimas yra nepriimtinas.

    2. 

    Europos Sąjungos Teisingumo Teismas neturi jurisdikcijos atsakyti į antrąjį–ketvirtąjį Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Katalonijos aukštesnysis teisingumo teismas) pateiktus prejudicinius klausimus.


    ( 1 ) OL C 320, 2020 9 28.

    Top