This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TJ0790
2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.
Novolipetsk Steel PAO prieš Europos Komisiją.
Priemonės, kurių gali imtis Sąjunga, atsižvelgdama į antidempingo ir subsidijų draudimo priemonių bei apsaugos priemonių bendrąjį poveikį – Importuojami plokšti šaltai valcuoti plieno produktai ir plokšti karštai valcuoti produktai iš geležies, nelegiruotojo plieno ar kito legiruotojo plieno – Reglamentų, kuriais tam tikriems plieno produktams, kuriems taikomos apsaugos priemonės, nustatomos antidempingo arba antisubsidinės priemonės, pakeitimai – Nediskriminavimo principas – Akivaizdi vertinimo klaida.
Byla T-790/19.
2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.
Novolipetsk Steel PAO prieš Europos Komisiją.
Priemonės, kurių gali imtis Sąjunga, atsižvelgdama į antidempingo ir subsidijų draudimo priemonių bei apsaugos priemonių bendrąjį poveikį – Importuojami plokšti šaltai valcuoti plieno produktai ir plokšti karštai valcuoti produktai iš geležies, nelegiruotojo plieno ar kito legiruotojo plieno – Reglamentų, kuriais tam tikriems plieno produktams, kuriems taikomos apsaugos priemonės, nustatomos antidempingo arba antisubsidinės priemonės, pakeitimai – Nediskriminavimo principas – Akivaizdi vertinimo klaida.
Byla T-790/19.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:706
2021 m. spalio 20 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
Novolipetsk Steel / Komisija
(Byla T‑790/19)
„Priemonės, kurių gali imtis Sąjunga, atsižvelgdama į antidempingo ir subsidijų draudimo priemonių bei apsaugos priemonių bendrąjį poveikį – Importuojami plokšti šaltai valcuoti plieno produktai ir plokšti karštai valcuoti produktai iš geležies, nelegiruotojo plieno ar kito legiruotojo plieno – Reglamentų, kuriais tam tikriems plieno produktams, kuriems taikomos apsaugos priemonės, nustatomos antidempingo arba antisubsidinės priemonės, pakeitimai – Nediskriminavimo principas – Akivaizdi vertinimo klaida“
|
1. |
Ieškinys dėl panaikinimo – Priimtinumas – Ieškinio dėl esmės atmetimas nenusprendus dėl jo priimtinumo – Sąjungos teismo diskrecija (SESV 263 straipsnis) (žr. 30 punktą) |
|
2. |
Bendra prekybos politika – Apsauga nuo dempingo taikymo – Antidempingo muito nustatymas – Siejimas su tarifinėmis apsaugos priemonėmis – Antidempingo muito pakeitimas atsižvelgiant į tarifinių kvotų, numatytų taikant apsaugos priemones, išnaudojimą – Vienodo požiūrio principo pažeidimas – Nebuvimas (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 21 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai 2015/477 ir 2016/1036 9 straipsnio 5 dalis; Komisijos reglamentas 2019/1382) (žr. 46–54 punktus) |
|
3. |
Bendra prekybos politika – Apsauga nuo dempingo taikymo – Antidempingo muito nustatymas – Siejimas su tarifinėmis apsaugos priemonėmis – Siejimas, sukeliantis sunkesnių pasekmių nei numatytos pagal Sąjungos prekybos apsaugos politiką – Teisminė kontrolė – Akivaizdi vertinimo klaida – Įrodinėjimo pareiga (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 2015/477 1 straipsnio 1 dalis; Komisijos reglamentas Nr. 2019/1382) (žr. 68–78, 86 punktus) |
Dalykas
SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2019 m. rugsėjo 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2019/1382, kuriuo iš dalies keičiami tam tikri reglamentai, kuriais tam tikriems plieno produktams, kuriems taikomos apsaugos priemonės, nustatomos antidempingo arba antisubsidinės priemonės (OL L 227, 2019, p. 1), kiek jis taikomas ieškovei.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti ieškinį. |
|
2. |
Novolipetsk Steel PAO padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |