This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TJ0515
2021 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.
Lego A/S prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Įregistruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis žaislinio konstruktoriaus konstrukcinį kubelį – Negaliojimo pagrindas – Apsaugos sąlygų nesilaikymas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punktas – Gaminio išvaizdos savybės, kurias lemia tik jo techninė funkcija – Gaminio išvaizdos savybės, kurios turi būti būtinai atkurtos tikslios formos ir matmenų, kad būtų galima sujungti su kitais gaminiais – Dizainas, leidžiantis daug kartų sumontuoti arba sujungti vienas kitą pakeičiančius gaminius – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 – 3 dalys.
Byla T-515/19.
2021 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.
Lego A/S prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Įregistruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis žaislinio konstruktoriaus konstrukcinį kubelį – Negaliojimo pagrindas – Apsaugos sąlygų nesilaikymas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punktas – Gaminio išvaizdos savybės, kurias lemia tik jo techninė funkcija – Gaminio išvaizdos savybės, kurios turi būti būtinai atkurtos tikslios formos ir matmenų, kad būtų galima sujungti su kitais gaminiais – Dizainas, leidžiantis daug kartų sumontuoti arba sujungti vienas kitą pakeičiančius gaminius – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1 – 3 dalys.
Byla T-515/19.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:155
2021 m. kovo 24 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
Lego / EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Žaislinio konstruktoriaus konstrukciniai kubeliai)
(Byla T‑515/19)
„Bendrijos dizainas – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Įregistruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis žaislinio konstruktoriaus konstrukcinį kubelį – Negaliojimo pagrindas – Apsaugos sąlygų nesilaikymas – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punktas – Gaminio išvaizdos savybės, kurias lemia tik jo techninė funkcija – Gaminio išvaizdos savybės, kurios turi būti būtinai atkurtos tikslios formos ir matmenų, kad būtų galima sujungti su kitais gaminiais – Dizainas, leidžiantis daug kartų sumontuoti arba sujungti vienas kitą pakeičiančius gaminius – Reglamento (EB) Nr. 6/2002 8 straipsnio 1–3 dalys“
1. |
Bendrijos dizainas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus – Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 61 straipsnis) (žr. 19 punktą) |
2. |
Teismo procesas – Įrodymų pateikimas – Terminas – Pavėluotas pasiūlymų pateikti įrodymų pateikimas – Sąlygos – EUIPO sprendimų praktika, susiformavusi po procedūros – Leistinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 85 straipsnis) (žr. 21 punktą) |
3. |
Bendrijos dizainas – Apskundimo procedūra – Apeliacija dėl Tarnybos skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 8 straipsnio 3 dalis ir 60 straipsnio 1 dalis) (žr. 48, 49 punktus) |
4. |
Bendrijos dizainas – Apsaugos reikalavimai – Dizainas, kurį lemia jo techninė funkcija – Gaminio išvaizdos savybės, kurias lemia tik jo techninė funkcija – Vertinimo kriterijai – Alternatyvaus dizaino buvimas – Poveikio nebuvimas (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 10 konstatuojamoji dalis ir 8 straipsnio 1 ir 2 dalys) (žr. 59–61, 93–96, 98 punktus) |
5. |
Bendrijos dizainas – Atsisakymas ir negaliojimas – Prašymas pripažinti registraciją negaliojančia, grindžiamas ankstesnio dizaino egzistavimu – Įrodinėjimo pareiga (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 4–9 straipsniai ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 99 punktą) |
6. |
Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Motyvavimo stokos pašalinimas vykstant teismo procesui – Neleistinumas (SESV 296 straipsnis) (žr. 112 punktą) |
7. |
Bendrijos dizainas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo teisė pakeisti ginčijamą sprendimą – Ribos (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 61 straipsnio 3 dalis) (žr. 119 punktą) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2019 m. balandžio 10 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 31/2018-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Delta Sport Handelskontor ir Lego.
Rezoliucinė dalis
1. |
Panaikinti 2019 m. balandžio 10 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 31/2018-3). |
2. |
Atmesti likusią ieškinio dalį. |
3. |
EUIPO ir Delta Sport Handelskontor GmbH padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir kiekviena po pusę Lego A/S patirtų bylinėjimosi išlaidų. |