Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TJ0044

    2020 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas.
    Globalia Corporación Empresarial, SA prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
    Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „TC Touring Club“ paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TOURING CLUB ITALIANO – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 dalis – Papildomi įrodymai, pirmą kartą pateikti Apeliacinėje taryboje – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis – Priešpriešinis ieškinys.
    Byla T-44/19.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2020:31

     2020 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) sprendimas
    Globalia Corporación Empresarial / EUIPO – Touring Club Italiano (TC Touring Club)

    (Byla T‑44/19)

    „Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „TC Touring Club“ paraiška – Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas TOURING CLUB ITALIANO – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 dalis – Papildomi įrodymai, pirmą kartą pateikti Apeliacinėje taryboje – Reglamento 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis – Priešpriešinis ieškinys“

    1. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus – Neįtraukimas

    (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 188 straipsnis; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 72 straipsnis)

    (žr. 21 punktą)

    2. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Asmenys, turintys teisę pareikšti ieškinį ir būti proceso šalys – Asmenys, kuriems priimtas sprendimas turi neigiamų padarinių – Sprendimas patenkinti protestą dėl prekių ženklo registravimo, pagrįstą galimybe supainioti su ankstesniu prekių ženklu, nors nėra pripažintas jo ryškus skiriamasis požymis – Suinteresuotumo kreiptis į teismą nebuvimas – Nepriimtinumas

    (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 72 straipsnio 4 dalis)

    (žr. 27–31 punktus)

    3. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija, pateikta dėl Tarnybos protestų skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis – Faktų ir įrodymų, skirtų protestui pagrįsti, nepateikimas per šiam tikslui nustatytą terminą – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija – Nauji arba papildomi įrodymai

    (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 95 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 50 taisyklės 1 dalies trečia pastraipa)

    (žr. 37–41 punktus)

    4. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Aiškinimas atsižvelgiant į Reglamento 2017/1001 47 straipsnio 2 ir 3 dalių „ratio legis“

    (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 24 konstatuojamoji dalis, 47 straipsnio 2 ir 3 dalys; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 22 taisyklės 3 dalis)

    (žr. 51 punktą)

    5. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai – Konkrečių ir objektyvių įrodymų reikalavimas

    (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas ir 47 straipsnio 2 ir 3 dalys)

    (žr. 52–57 punktus)

    6. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai – Firmos vardas, komercinis pavadinimas ar iškaba

    (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalies antros pastraipos a punktas ir 47 straipsnio 2 ir 3 dalys)

    (žr. 63, 64 punktus)

    7. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Protesto nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Kelių žymenų naudojimas vienu metu

    (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis ir 47 straipsnio 2 ir 3 dalys)

    (žr. 72 punktą)

    8. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai

    (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

    (žr. 78, 79, 81, 116 punktus)

    9. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Ankstesnis prekių ženklas, kurį sudaro Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas registruoti esant santykiniam atmetimo pagrindui, net jei jis apima dalį Sąjungos

    (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

    (žr. 84 punktą)

    10. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai

    (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

    (žr. 90, 91 punktus)

    11. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai

    (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

    (žr. 94, 95 punktus)

    12. 

    Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas „TC Touring Club“ ir žodinis prekių ženklas „TOURING CLUB ITALIANO“

    (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

    (žr. 117–122 punktus)

    Dalykas

    Ieškinys dėl 2018 m. lapkričio 9 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 448/2018-4), susijusio su protesto procedūra tarp Touring Club Italiano ir Globalia Corporación Empresarial.

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Atmesti ieškinį.

    2. 

    Atmesti priešpriešinį ieškinį kaip nepriimtiną.

    3. 

    Kiek tai susiję su pagrindiniu ieškiniu, priteisti iš Globalia Corporación Empresarial, SA bylinėjimosi išlaidas, įskaitant tas, kurias Touring Club Italiano patyrė per procedūrą Apeliacinėje taryboje.

    4. 

    Kiek tai susiję su priešpriešiniu ieškiniu, nurodyti Touring Club Italiano padengti savo ir Globalia Corporación Empresarial bei EUIPO patirtas išlaidas.

    Top