This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0071
2019 m. rugsėjo 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.
João Miguel Barata prieš Europos Parlamentą.
Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – 2015 m. atestacijos procedūra – Pareigūnų tarnybos nuostatai – 45a straipsnis – Skundas – Teisė į gynybą – 90 straipsnio 2 dalis.
Byla C-71/19 P.
2019 m. rugsėjo 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.
João Miguel Barata prieš Europos Parlamentą.
Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – 2015 m. atestacijos procedūra – Pareigūnų tarnybos nuostatai – 45a straipsnis – Skundas – Teisė į gynybą – 90 straipsnio 2 dalis.
Byla C-71/19 P.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:793
2019 m. rugsėjo 26 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
Barata / Parlamentas
(Byla C‑71/19 P)
„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Viešoji tarnyba – Pareigūnai – 2015 m. atestacijos procedūra – Pareigūnų tarnybos nuostatai – 45a straipsnis – Skundas – Teisė į gynybą – 90 straipsnio 2 dalis“
|
1. |
Pareigūnai – Principai – Teisė į gynybą – Pareiga išklausyti suinteresuotąjį asmenį prieš priimant sprendimą jo nenaudai – Apimtis – Sprendimas atmesti skundą – Netaikymas (Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalis) (žr. 49 ir 50 punktus) |
|
2. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisingumo Teismo atliekama Bendrojo Teismo vertinimo dėl būtinybės papildyti informaciją kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis) (žr. 52 punktą) |
|
3. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Būtinybė aiškiai užginčyti Bendrojo Teismo sprendimo motyvuojamosios dalies punktą – Nebuvimas – Akivaizdus nepriimtinumas (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnio 2 dalis) (žr. 55, 56 ir 65 punktus) |
|
4. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 97 ir 98 punktus) |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą. |
|
2. |
João Miguel Barata padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |