This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0850
2021 m. rugsėjo 16 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.
FVE Holýšov I s. r. o. ir kt. prieš Europos Komisiją.
Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Atsinaujinančiosios energijos rėmimo schema – Sprendimas, kuriuo pagalbos schema skelbiama suderinama su vidaus rinka – Ieškinys dėl panaikinimo.
Byla C-850/19 P.
2021 m. rugsėjo 16 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas.
FVE Holýšov I s. r. o. ir kt. prieš Europos Komisiją.
Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Atsinaujinančiosios energijos rėmimo schema – Sprendimas, kuriuo pagalbos schema skelbiama suderinama su vidaus rinka – Ieškinys dėl panaikinimo.
Byla C-850/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:740
2021 m. rugsėjo 16 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas
FVE Holýšov I ir kt. / Komisija
(Byla C‑850/19 P) ( 1 )
„Apeliacinis skundas – Valstybės pagalba – Atsinaujinančiosios energijos rėmimo schema – Sprendimas, kuriuo pagalbos schema skelbiama suderinama su vidaus rinka – Ieškinys dėl panaikinimo“
|
1. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 22, 23, 53, 62 ir 68 punktus) |
|
2. |
Teismo procesas – Naujų pagrindų pateikimas vykstant procesui – Dublike pirmą kartą nurodytas pagrindas – Nepriimtinumas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 84 straipsnis) (žr. 30 punktą) |
|
3. |
Europos Sąjungos teisė – Principai – Teisėtų lūkesčių apsauga – Sąlygos – Administracijos pateiktos aiškios garantijos – Nebuvimas (žr. 34–37 punktus) |
|
4. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama Bendrojo Teismo pateikto nacionalinės teisės vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (žr. 47 punktą) |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti pagrindinį apeliacinį skundą. |
|
2. |
Nereikia priimti sprendimo dėl Europos Komisijos priešpriešinio apeliacinio skundo. |
|
3. |
Priteisti iš FVE Holýšov I s. r. o., FVE Stříbro s. r. o., FVE Úsilné s. r. o., FVE Mozolov s. r. o., FVE Osečná s. r. o., Solarpark Rybníček s. r. o., FVE Kněžmost s. r. o., Hutira FVE – Omice a.s., Exit 90 SPV s. r. o., Onyx Energy s. r. o., Onyx Energy projekt II s. r. o., Photon SPV 1 s. r. o., Photon SPV 3 s. r. o., Photon SPV 4 s. r. o., Photon SPV 6 s. r. o., Photon SPV 8 s. r. o., Photon SPV 10 s. r. o., Photon SPV 11 s. r. o., Antaris GmbH, Michael Göde, NGL Business Europe Ltd, NIG NV, GIHG Ltd, Radiance Energy Holding Sàrl, ICW Europe Investments Ltd, Photovoltaik Knopf Betriebs-GmbH, Voltaic Network GmbH ir WA Investments-Europa Nova Ltd bylinėjimosi išlaidas, susijusias su pagrindiniu apeliaciniu skundu. |
|
4. |
FVE Holýšov I s. r. o., FVE Stříbro s. r. o., FVE Úsilné s. r. o., FVE Mozolov s. r. o., FVE Osečná s. r. o., Solarpark Rybníček s. r. o., FVE Kněžmost s. r. o., Hutira FVE – Omice a.s., Exit 90 SPV s. r. o., Onyx Energy s. r. o., Onyx Energy projekt II s. r. o., Photon SPV 1 s. r. o., Photon SPV 3 s. r. o., Photon SPV 4 s. r. o., Photon SPV 6 s. r. o., Photon SPV 8 s. r. o., Photon SPV 10 s. r. o., Photon SPV 11 s. r. o., Antaris GmbH, Michael Göde, NGL Business Europe Ltd, NIG NV, GIHG Ltd, Radiance Energy Holding Sàrl, ICW Europe Investments Ltd, Photovoltaik Knopf Betriebs-GmbH, Voltaic Network GmbH, WA Investments-Europa Nova Ltd ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas, susijusias su priešpriešiniu apeliaciniu skundu. |
|
5. |
Vokietijos Federacinė Respublika, Lenkijos Respublika, Čekijos Respublika, Ispanijos Karalystė ir Slovakijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
( 1 ) OL C 68, 2020 3 2.