This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TJ0323
2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.
Fomanu AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis drugelį – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Dalinis registracijos panaikinimas – Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis – Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas.
Byla T-323/18.
2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.
Fomanu AG prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis drugelį – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Dalinis registracijos panaikinimas – Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis – Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas.
Byla T-323/18.
2019 m. balandžio 11 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Fomanu / EUIPO – Fujifilm Imaging Germany (Drugelio atvaizdas)
(Byla T‑323/18)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Registracijos panaikinimo procedūra – Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas, vaizduojantis drugelį – Prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų – Dalinis registracijos panaikinimas – Reglamento (ES) 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis – Reglamento 2017/1001 58 straipsnio 1 dalies a punktas“
1. |
Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Analogiški reikalavimai dėl kaltinimų, kuriais grindžiamas ieškinio pagrindas (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 177 straipsnio 1 dalies d punktas) (žr. 17 punktą) |
2. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Panaikinimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš tikrųjų – Sąvoka – Vertinimo kriterijai (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis ir 58 straipsnio 1 dalies a punktas) (žr. 23–28 punktus) |
3. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Panaikinimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Vaizdinis prekių ženklas, vaizduojantis drugelį (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis ir 58 straipsnio 1 dalies a punktas) (žr. 38, 39, 44, 63–65 punktus) |
4. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Prašymo nagrinėjimas – Ankstesnio prekių ženklo naudojimo įrodymas – Naudojimas iš dalies – Poveikis – Registracijoje nurodyta sąvoka „dalis prekių ar paslaugų“ (Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2017/1001 18 straipsnio 1 dalis, 58 straipsnio 1 dalies a punktas ir 2 dalis) (žr. 47–50 punktus) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2018 m. kovo 16 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2241/2016‑2), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Fujifilm Imaging Germany ir Fomanu.
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti ieškinį. |
2. |
Priteisti iš Fomanu AG bylinėjimosi išlaidas. |