EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0646
2019 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.
OD prieš Ryanair DAC.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – Jurisdikciją nagrinėti ieškinį dėl kompensacijos už atidėtą skrydį turinčio teismo nustatymas – 26 straipsnis – Numanoma prorogacija – Būtinas atsakovo atvykimas į teismą.
Byla C-646/18.
2019 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis.
OD prieš Ryanair DAC.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – Jurisdikciją nagrinėti ieškinį dėl kompensacijos už atidėtą skrydį turinčio teismo nustatymas – 26 straipsnis – Numanoma prorogacija – Būtinas atsakovo atvykimas į teismą.
Byla C-646/18.
2019 m. balandžio 11 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis
Ryanair
(Byla C-646/18) ( 1 )
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis – Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 – Jurisdikciją nagrinėti ieškinį dėl kompensacijos už atidėtą skrydį turinčio teismo nustatymas – 26 straipsnis – Numanoma prorogacija – Būtinas atsakovo atvykimas į teismą“
Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose – Jurisdikcija ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose vykdymas – Reglamentas Nr. 44/2001 – Jurisdikcijos prorogacija – Atsakovo atvykimas į teismą, į kurį kreiptasi, neginčijant jo jurisdikcijos – Sąvoka – Pastabų nepateikęs arba į teismą neatvykęs atsakovas – Netaikymas
(Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1215/2012 26 straipsnio 1 dalis)
(žr. 21–24 punktus ir rezoliucinę dalį)
Rezoliucinė dalis
2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 26 straipsnio 1 dalis turi būti aiškinama taip, kad ji netaikoma pagrindinėje byloje nagrinėjamu atveju, kai atsakovas nepateikė pastabų arba neatvyko į teismą.
( 1 ) OL C 25, 2019 1 21.