EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CO0525

2019 m. gegužės 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis.
Marion Le Pen prieš Europos Parlamentą.
Apeliacinis skundas – Europos Parlamentas – Europos Parlamento narių išlaidų kompensavimą ir išmokų mokėjimą reglamentuojančios taisyklės – Išmokos Parlamento narių padėjėjams – Nepagrįstai išmokėtų sumų susigrąžinimas.
Byla C-525/18 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

2019 m. gegužės 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis
Le Pen / Parlamentas

(Byla C‑525/18 P) ( 1 )

„Apeliacinis skundas – Europos Parlamentas – Europos Parlamento narių išlaidų kompensavimą ir išmokų mokėjimą reglamentuojančios taisyklės – Išmokos Parlamento narių padėjėjams – Nepagrįstai išmokėtų sumų susigrąžinimas“

1. 

Europos Parlamentas – Nariai – Išlaidų kompensavimas ir išmokos – Išmokos Parlamento narių padėjėjams – Išmokų Parlamento narių padėjėjams naudojimo kontrolė – Įrodinėjimo pareiga

(Europos Parlamento biuro sprendimo, kuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklės, 33 straipsnio 1 ir 2 dalys)

(žr. 37, 98 punktus)

2. 

Apeliacinis skundas – Pagrindai – Būtinybė aiškiai užginčyti Bendrojo Teismo sprendimo motyvuojamosios dalies punktą

(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnio 2 dalis)

(žr. 41 punktą)

3. 

Procesas – Įrodymų pateikimas – Terminas – Pavėluotas įrodymų pateikimas – Sąlygos

(žr. 47 punktą)

4. 

Apeliacinis skundas – Pagrindai – Apeliacinio skundo pagrindas, nurodytas dėl teismo sprendimo motyvo, kuris nebūtinas grindžiant jo rezoliucinę dalį – Netinkamas pagrindas

(žr. 52 punktą)

5. 

Europos Sąjungos teisė – Principai – Teisė į gynybą – Teisė būti išklausytam – Apimtis – Pareiga sudaryti suinteresuotajam asmeniui galimybę pasisakyti – Nebuvimas

(žr. 66 punktą)

6. 

Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį

(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)

(žr. 80 punktą)

7. 

Europos Sąjungos teisė – Principai – Vienodas požiūris – Būtinybė paisyti teisėtumo principo – Galimybės remtis kito naudai padarytu neteisėtumu nebuvimas

(žr. 92 punktą)

8. 

Europos Parlamentas – Parlamento narių išlaidų kompensavimą ir išmokų mokėjimą reglamentuojančios taisyklės – Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas – Grąžintina suma – Parlamento vertinimo diskrecijos nebuvimas – Piktnaudžiavimu įgaliojimais grindžiamas pagrindas – Nepagrįstas pagrindas

(Europos Parlamento biuro sprendimo, kuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklės, 68 straipsnio 1 dalis)

(žr. 111, 112 punktus)

Rezoliucinė dalis

1. 

Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.

2. 

Priteisti iš Marion Le Pen bylinėjimosi išlaidas.


( 1 ) OL C 381, 2018 10 22.

Top