EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0525
2019 m. gegužės 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis.
Marion Le Pen prieš Europos Parlamentą.
Apeliacinis skundas – Europos Parlamentas – Europos Parlamento narių išlaidų kompensavimą ir išmokų mokėjimą reglamentuojančios taisyklės – Išmokos Parlamento narių padėjėjams – Nepagrįstai išmokėtų sumų susigrąžinimas.
Byla C-525/18 P.
2019 m. gegužės 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis.
Marion Le Pen prieš Europos Parlamentą.
Apeliacinis skundas – Europos Parlamentas – Europos Parlamento narių išlaidų kompensavimą ir išmokų mokėjimą reglamentuojančios taisyklės – Išmokos Parlamento narių padėjėjams – Nepagrįstai išmokėtų sumų susigrąžinimas.
Byla C-525/18 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2019 m. gegužės 21 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis
Le Pen / Parlamentas
(Byla C‑525/18 P) ( 1 )
„Apeliacinis skundas – Europos Parlamentas – Europos Parlamento narių išlaidų kompensavimą ir išmokų mokėjimą reglamentuojančios taisyklės – Išmokos Parlamento narių padėjėjams – Nepagrįstai išmokėtų sumų susigrąžinimas“
1. |
Europos Parlamentas – Nariai – Išlaidų kompensavimas ir išmokos – Išmokos Parlamento narių padėjėjams – Išmokų Parlamento narių padėjėjams naudojimo kontrolė – Įrodinėjimo pareiga (Europos Parlamento biuro sprendimo, kuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklės, 33 straipsnio 1 ir 2 dalys) (žr. 37, 98 punktus) |
2. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Būtinybė aiškiai užginčyti Bendrojo Teismo sprendimo motyvuojamosios dalies punktą (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnio 2 dalis) (žr. 41 punktą) |
3. |
Procesas – Įrodymų pateikimas – Terminas – Pavėluotas įrodymų pateikimas – Sąlygos (žr. 47 punktą) |
4. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Apeliacinio skundo pagrindas, nurodytas dėl teismo sprendimo motyvo, kuris nebūtinas grindžiant jo rezoliucinę dalį – Netinkamas pagrindas (žr. 52 punktą) |
5. |
Europos Sąjungos teisė – Principai – Teisė į gynybą – Teisė būti išklausytam – Apimtis – Pareiga sudaryti suinteresuotajam asmeniui galimybę pasisakyti – Nebuvimas (žr. 66 punktą) |
6. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 80 punktą) |
7. |
Europos Sąjungos teisė – Principai – Vienodas požiūris – Būtinybė paisyti teisėtumo principo – Galimybės remtis kito naudai padarytu neteisėtumu nebuvimas (žr. 92 punktą) |
8. |
Europos Parlamentas – Parlamento narių išlaidų kompensavimą ir išmokų mokėjimą reglamentuojančios taisyklės – Nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimas – Grąžintina suma – Parlamento vertinimo diskrecijos nebuvimas – Piktnaudžiavimu įgaliojimais grindžiamas pagrindas – Nepagrįstas pagrindas (Europos Parlamento biuro sprendimo, kuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklės, 68 straipsnio 1 dalis) (žr. 111, 112 punktus) |
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą. |
2. |
Priteisti iš Marion Le Pen bylinėjimosi išlaidas. |
( 1 ) OL C 381, 2018 10 22.