1. 

Teismo procesas – „Res judicata“ galia – Apimtis – Teisingumo Teismo prejudicinis sprendimas dėl Sąjungos teisės akto galiojimo – Ieškinys dėl panaikinimo, kuriame remiamasi panašiais pagrindais ir argumentais kaip ir byloje dėl prejudicinio sprendimo priėmimo, bet kurios ginčo šalys skiriasi – Teisingumo Teismo sprendimo „res judicata“ galios nebuvimas

(SESV 263 ir 267 straipsniai)

(žr. 51–56 punktus)

2. 

Institucijų aktai – Motyvavimas – Pareiga – Apimtis – Ribojamosios priemonės, taikomos atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje – Eksporto apribojimai ir apribojimai patekti į Sąjungos kapitalo rinką – Pareiga nurodyti tokią priemonę pateisinančius specifinius ir konkrečius motyvus – Sprendimas, kurio priėmimo kontekstas žinomas suinteresuotajam asmeniui ir todėl jis gali suprasti jam nustatytos priemonės reikšmę – Leistinumas glaustai išdėstyti motyvus

(SESV 296 straipsnis; Tarybos sprendimo 2014/512/BUSP, iš dalies pakeisto Sprendimu (BUSP) 2016/2315, 1 straipsnio 2 dalis ir III priedas; Tarybos reglamento Nr. 833/2014, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 1290/2014, 5 straipsnio 2 dalies a, b ir c punktai ir VI priedas)

(žr. 76–78 ir 80–83 punktus)

3. 

Apeliacinis skundas – Pagrindai – Nepakankamas motyvavimas – Implicitinis Bendrojo Teismo motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos

(Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 117 straipsnis)

(žr. 115 punktą)

1. 

Atmesti apeliacinį skundą.

2. 

Nurodyti Rosneft Oil Company PAO, RN-Shelf-Arctic OOO, RN-Shelf-Far East AO, RN-Exploration OOO ir Tagulskoe OOO padengti savo pačių ir Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. 

Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.