This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CJ0045
2018 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.
Claire Staelen prieš Europos ombudsmeną.
Apeliacinis skundas – Prašymas atnaujinti bylą – Priimtinumo sąlygos.
Byla C-45/18 P.
2018 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas.
Claire Staelen prieš Europos ombudsmeną.
Apeliacinis skundas – Prašymas atnaujinti bylą – Priimtinumo sąlygos.
Byla C-45/18 P.
Court reports – general
2018 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas
Staelen / Ombudsmenas
(Byla C‑45/18 P) ( 1 )
„Apeliacinis skundas – Prašymas atnaujinti bylą – Priimtinumo sąlygos“
|
1. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepakankamai tikslus pagrindas – Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnio 2 dalis) (žr. 14, 15, 66 punktus) |
|
2. |
Teismo procesas – Bylos atnaujinimas – Pagrindai – Pagrindas, grindžiamas Bendrojo Teismo procedūros reglamento nuostatos neteisėtumu – Pagrindas, pirmą kartą nurodytas pradedant bylos atnaujinimo procedūrą – Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo statuto 44 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 159 straipsnis) (žr. 21–25 punktus) |
|
3. |
Teismo procesas – Bylos atnaujinimas – Prašymo priimtinumo sąlygos – Naujas faktas – Sąvoka – Teisingumo Teismo sprendimas – Neįtraukimas (Teisingumo Teismo statuto 44 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 159 straipsnis) (žr. 30–35 punktus) |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Priteisti iš Claire Staelen bylinėjimosi išlaidas. |
( 1 ) OL C 104, 2018 3 19.