Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CO0731

    2018 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis.
    Nap Innova Hoteles, SL prieš Bendrą pertvarkymo valdybą (CRU).
    Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis – Atstovavimas Sąjungos teismuose – Advokatas, neturintis trečiojo asmens statuso ieškovės atžvilgiu – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 ir 48 straipsniai – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas.
    Byla C-731/17 P.

    2018 m. liepos 5 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) nutartis
    Nap Innova Hoteles / BPV

    (Byla C‑731/17 P)

    „Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo – Europos Sąjungos Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis – Atstovavimas Sąjungos teismuose – Advokatas, neturintis trečiojo asmens statuso ieškovės atžvilgiu – Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 ir 48 straipsniai – Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstas apeliacinis skundas“

    1. 

    Apeliacinis skundas – Dalykas – Apeliacinis skundas, turintis tokį pat formos trūkumą, kaip ir Bendrajame Teisme pateiktas ieškinys – Teisės klausimas dėl apeliacinio skundo priimtinumo – Nagrinėjimas iš esmės – Priimtinumas

    (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa)

    (žr. 9 punktą)

    2. 

    Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Reikalavimai pasirašančiam asmeniui – Trečiojo asmens statusas bylos šalių atžvilgiu – Bendrovė, kuriai atstovauja advokatas, kuris taip pat yra ieškovės vadovas ir akcininkas – Nepriklausomumo reikalavimo nesilaikymas – Nepriimtinumas

    (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnis)

    (žr. 11, 19, 20 punktus)

    3. 

    Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas – Nepakankamai tikslus pagrindas – Nepriimtinumas

    (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 169 straipsnio 2 dalis)

    (žr. 24, 25, 34 punktus)

    4. 

    Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisingumo Teismo vykdoma vienos šalies nurodytų nacionalinės teisės normų vertinimo kontrolė – Neįtraukimas – Nepriimtinumas

    (SESV 256 straipsnio 1 dalis antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)

    (žr. 31, 32 punktus)

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies nepriimtiną ir kaip iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą.

    2. 

    Nap Innova Hoteles SL padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

    Top