EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CO0684
2018 m. gegužės 17 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.
Banca Monte dei Paschi di Siena SpA ir Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).
Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo reglamento procedūros 181 straipsnis – Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Paraiška įregistruoti žodinį prekių ženklą WIDIBA – Paraiškos įregistruoti atmetimas.
Byla C-684/17 P.
2018 m. gegužės 17 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.
Banca Monte dei Paschi di Siena SpA ir Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).
Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo reglamento procedūros 181 straipsnis – Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Paraiška įregistruoti žodinį prekių ženklą WIDIBA – Paraiškos įregistruoti atmetimas.
Byla C-684/17 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2018 m. gegužės 17 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis
Banca Monte dei Paschi di Siena ir Banca Widiba / EUIPO
(Byla C‑684/17 P)
„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo reglamento procedūros 181 straipsnis – Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Paraiška įregistruoti žodinį prekių ženklą WIDIBA – Paraiškos įregistruoti atmetimas“
|
1. |
Apeliacinis skundas–Pagrindai–Akivaizdžiai nepriimtini arba akivaizdžiai nepagrįsti pagrindai–Atmetimas bet kuriuo momentu motyvuota nutartimi nerengiant žodinės proceso dalies (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis) (žr. 3 punktą) |
|
2. |
Apeliacinis skundas–Pagrindai–Paprastas pagrindų ir argumentų, pateiktų Bendrajame Teisme, pakartojimas–Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas–Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 4 punktą) |
|
3. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Apskundimo procedūra–Ieškinys Sąjungos teisme–Bendrojo Teismo jurisdikcija–Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė–Faktinių aplinkybių vertinimas iš naujo, atsižvelgiant į įrodymus, anksčiau nepateiktus Tarnybos padaliniams–Neįtraukimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 4 punktą) |
|
4. |
Europos Sąjungos prekių ženklas–Apskundimo procedūra–Ieškinys Sąjungos teisme–Ginčo, nagrinėto Apeliacinėje taryboje, ribų pakeitimas–Neleistinumas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 4 punktą) |
|
5. |
Apeliacinis skundas–Pagrindai–Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas–Nepriimtinumas–Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė–Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 4 punktą) |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies akivaizdžiai nepagrįstą. |
|
2. |
Banca Monte dei Paschi di Siena SpA ir Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |