EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CO0187
2017 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.
Rafaela Alandžak ir kt. prieš EUROHERC osiguranje – dioničko društvo za osiguranje imovine i osoba i druge poslove osiguranja.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pagrindinės bylos faktinės ir teisinės aplinkybės – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis.
Byla C-187/17.
2017 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.
Rafaela Alandžak ir kt. prieš EUROHERC osiguranje – dioničko društvo za osiguranje imovine i osoba i druge poslove osiguranja.
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pagrindinės bylos faktinės ir teisinės aplinkybės – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis.
Byla C-187/17.
2017 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis
Alandžak
(Byla C‑187/17)
„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Pagrindinės bylos faktinės ir teisinės aplinkybės – Pakankamos informacijos nenurodymas – Akivaizdus nepriimtinumas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 53 straipsnio 2 dalis – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis“
Prejudiciniai klausimai–Priimtinumas–Būtinybė Teisingumo Teismui pateikti pakankamai informacijos apie faktines ir teisines aplinkybes–Apimtis
(SESV 267 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 23 straipsnis; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 94 straipsnis)
(žr. 9-13 punktus)
Rezoliucinė dalis
2017 m. balandžio 5 d.Općinski sud u Vukovaru (Vukovaro miesto teismas, Kroatija) sprendimu pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą akivaizdžiai nepriimtinas.