Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CJ0458

    2018 m. birželio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.
    Rami Makhlouf prieš Europos Sąjungos Tarybą.
    Apeliacinis skundas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės Sirijos Arabų Respublikai – Priemonės, taikomos Sirijoje veiklą vykdantiems įtakingiems verslininkams ir įtakingiems Assad bei Makhlouf šeimų nariams – Teisė į gynybą – Įrašymo į sąrašus pagrįstumo įrodymas.
    Byla C-458/17 P.

    2018 m. birželio 14 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
    Makhlouf / Taryba

    (Byla C‑458/17 P) ( 1 )

    „Apeliacinis skundas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės Sirijos Arabų Respublikai – Priemonės, taikomos Sirijoje veiklą vykdantiems įtakingiems verslininkams ir įtakingiems Assad bei Makhlouf šeimų nariams – Teisė į gynybą – Įrašymo į sąrašus pagrįstumo įrodymas“

    1. 

    Apeliacinis skundas–Pagrindai–Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas–Nepriimtinumas–Teisingumo Teismo atliekama įrodymų vertinimo kontrolė–Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį

    (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)

    (žr. 57 punktą)

    2. 

    Apeliacinis skundas–Pagrindai–Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas–Nepriimtinumas

    (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 170 straipsnio 1 dalis)

    (žr. 74 punktą)

    3. 

    Apeliacinis skundas–Pagrindai–Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas–Nepriimtinumas

    (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnis)

    (žr. 75 punktą)

    4. 

    Apeliacinis skundas–Pagrindai–Apeliacinio skundo pagrindas, nurodytas dėl teismo sprendimo motyvo, kuris nebūtinas grindžiant jo rezoliucinę dalį–Netinkamas pagrindas

    (SESV 256 straipsnio 1 dalis)

    (žr. 96 punktą)

    Rezoliucinė dalis

    1. 

    Atmesti apeliacinį skundą.

    2. 

    Rami Makhlouf, be savo bylinėjimosi išlaidų, padengia ir Europos Sąjungos Tarybos bei Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.


    ( 1 ) OL C 309, 2017 9 18.

    Top