This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0340
2018 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.
Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).
Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registracijos pripažinimas negaliojančia remiantis ankstesniu Jungtinės Karalystės prekių ženklu – Naudojimas iš tikrųjų – Įrodymai – Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos procedūros poveikis procesui Bendrajame Teisme ir ginčijamo sprendimo teisėtumui – Nebuvimas.
Byla C-340/17 P.
2018 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas.
Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).
Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registracijos pripažinimas negaliojančia remiantis ankstesniu Jungtinės Karalystės prekių ženklu – Naudojimas iš tikrųjų – Įrodymai – Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos procedūros poveikis procesui Bendrajame Teisme ir ginčijamo sprendimo teisėtumui – Nebuvimas.
Byla C-340/17 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2018 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (devintoji kolegija) sprendimas
Alcohol Countermeasure Systems (International) / EUIPO
(Byla C‑340/17 P) ( 1 )
„Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra – Registracijos pripažinimas negaliojančia remiantis ankstesniu Jungtinės Karalystės prekių ženklu – Naudojimas iš tikrųjų – Įrodymai – Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos procedūros poveikis procesui Bendrajame Teisme ir ginčijamo sprendimo teisėtumui – Nebuvimas“
1. |
Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo sprendimas – Pareiga atsakyti į šalių pagrindus ir reikalavimus – Apimtis (Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 34 punktą) |
2. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 40, 79 punktus) |
3. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Atsisakymas nuo teisinės apsaugos, panaikinimas ir negaliojimas – Panaikinimo pagrindai – Prekių ženklo naudojimo iš tikrųjų nebuvimas – Prekių ženklo naudojimas forma, kurios elementai skiriasi, tačiau tai nedaro įtakos jo skiriamajam požymiui – Žymens, tapataus į tą žymenį, kuris yra ankstesnio prekių ženklo dalykas, ir kuris kaip prekių ženklas įregistruotas kitu numeriu nei ankstesnis prekių ženklas, naudojimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 15 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa ir antros pastraipos a punktas) (žr. 57–59 punktus) |
4. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Pagrindas, grindžiamas įrodymų iškraipymu – Būtinybė tiksliai nurodyti iškraipytą informaciją ir įrodyti šį iškraipymą lėmusias analizės klaidas (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 62 punktą) |
5. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Priimtinumas – Teisės klausimai – Kriterijų, kurias remiantis turi būti vertinamas ankstesnio prekių ženklo naudojimas iš tikrųjų, nustatymas – Įtraukimas (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 76 punktą) |
6. |
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas – Pagrindas, kuriuo siekiama ginčyti tik skundžiamo teismo sprendimo pagrįstumą – Pagrindas, atsiradęs dėl paties skundžiamo teismo sprendimo – Priimtinumas (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 77 punktą) |
7. |
Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka – Bendra nuoroda į kitus prie ieškinio pridėtus rašytinius dokumentus – Nepriimtinumas (Teisingumo Teismo statuto 21 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 86 punktą) |
8. |
Teismo procesas – Teismo sprendimų motyvavimas – Apimtis – Bendrojo Teismo numanomas motyvavimas – Leistinumas – Sąlygos (Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis) (žr. 89 punktą) |
9. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo kompetencija – Apeliacinių tarybų sprendimų teisėtumo kontrolė – Panaikinimas arba pakeitimas dėl pagrindų, atsiradusių po sprendimo paskelbimo – Netaikymas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 2 dalis) (žr. 116 punktą) |
10. |
Valstybės narės – Išstojimas iš Europos Sąjungos – Valstybės narės sprendimas pradėti išstojimo procedūrą – Pranešimo apie išstojimą poveikis Sąjungos teisės taikymui šioje valstybėje narėje – Nebuvimas, kol neįvyko faktinis išstojimas (ESS 50 straipsnis; Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 118 punktą) |
Rezoliucinė dalis
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
2. |
Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
3. |
Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |
( 1 ) OL C 347, 2017 10 16.