This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TO0624
2017 m. vasario 16 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.
Bruno Gollnisch prieš Europos Parlamentą.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Europos Parlamento narys – Išmokų, sumokėtų, kaip išmokos Parlamento narių padėjėjams, susigrąžinimas įskaitymo būdu – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas.
Byla T-624/16 R.
2017 m. vasario 16 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis.
Bruno Gollnisch prieš Europos Parlamentą.
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Europos Parlamento narys – Išmokų, sumokėtų, kaip išmokos Parlamento narių padėjėjams, susigrąžinimas įskaitymo būdu – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas.
Byla T-624/16 R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2017 m. vasario 16 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
Gollnisch / Parlamentas
(Byla T‑624/16 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Europos Parlamento narys – Išmokų, sumokėtų, kaip išmokos Parlamento narių padėjėjams, susigrąžinimas įskaitymo būdu – Prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“
|
1. |
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–„Fumus boni juris“–Skuba–Rimta ir nepataisoma žala–Kumuliacinis pobūdis–Visų nagrinėjamų interesų palyginimas–Nagrinėjimo eiliškumas ir tikrinimo būdas–Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 3 dalis) (žr. 16–18 punktus) |
|
2. |
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–Skuba–Rimta ir nepataisoma žala–Įrodinėjimo pareiga–Finansinė žala–Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją, pagrįstą detaliais įrodymais (SESV 256 straipsnio 1 dalis, 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 156 straipsnio 3 dalis) (žr. 23, 24 punktus) |
|
3. |
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas–Vykdymo sustabdymas–Laikinosios apsaugos priemonės–Taikymo sąlygos–Skuba–Rimta ir nepataisoma žala–Įrodinėjimo pareiga–Vien hipotetinė žala, grindžiama būsimais ir neapibrėžtais įvykiais–Nepakankamas pobūdis norint pateisinti skubą–Institucijos debeto aviza, neturinti vykdomojo pobūdžio–Skubos nebuvimas (SESV 278, 279 straipsniai ir SESV 299 straipsnio pirma pastraipa; Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos Nr. 966/2012 79 straipsnio 2 dalis) (žr. 25, 49, 50, 57 punktus) |
|
4. |
Europos Parlamentas–Kompetencija–Vykdomųjų sprendimų, kuriuose yra numatyta piniginė prievolė, taikoma jų adresatams, priėmimas–Neįtraukimas–Pasekmės (SESV 299 straipsnis) (žr. 51, 52 punktus) |
Dalykas
SESV 278 ir 279 straipsniais grindžiamas prašymas sustabdyti 2016 m. liepos 1 d. Europos Parlamento Generalinio sekretoriaus sprendimo, kuriuo ieškovui nurodoma grąžinti 275984,23 euro sumą, taip pat su šiuo sprendimu ir pranešimu apie šiuos aktus 2016 m. liepos 6 d. Finansų generalinio direktoriaus raštu susijusios 2016 m. liepos 5 d. debeto avizos Nr. 2016‑916 vykdymą.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. |
|
2. |
Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą. |