This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0088
2017 m. sausio 26 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.
Opko Ireland Global Holdings Ltd prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo ALPHAREN paraiška – Ankstesni nacionaliniai žodiniai prekių ženklai „ALPHA D3“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Apeliacinės tarybos atsižvelgimas į naujus įrodymus priėmus sprendimą dėl panaikinimo – Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis.
Byla T-88/16.
2017 m. sausio 26 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.
Opko Ireland Global Holdings Ltd prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo ALPHAREN paraiška – Ankstesni nacionaliniai žodiniai prekių ženklai „ALPHA D3“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Apeliacinės tarybos atsižvelgimas į naujus įrodymus priėmus sprendimą dėl panaikinimo – Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis.
Byla T-88/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2017 m. sausio 26 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Opko Ireland Global Holdings / EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
(Byla T‑88/16)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo ALPHAREN paraiška – Ankstesni nacionaliniai žodiniai prekių ženklai „ALPHA D3“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Apeliacinės tarybos atsižvelgimas į naujus įrodymus priėmus sprendimą dėl panaikinimo – Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis“
1. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija, pateikta dėl Tarnybos protestų skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis – Faktų ir įrodymų, skirtų protestui pagrįsti, nepateikimas per šiam tikslui nustatytą terminą – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 50 taisyklės 1 dalies trečia pastraipa) (žr. 46, 47, 49 punktus) |
2. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Faktai, įrodymai ir pastabos, pateikiami protestui paremti – Protestą pareiškusios šalies galimybė pateikti protestą pagrindžiančius įrodymus (Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 15, 18 ir 19 taisyklės) (žr. 58 punktą) |
3. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 65, 66, 76, 107 punktus) |
4. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Atitinkamos visuomenės nustatymas – Visuomenės pastabumo lygis – Farmacijos produktai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 67, 71–73 punktus) |
5. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas ALPHAREN ir žodiniai prekių ženklai ALPHA D 3 (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 74, 110 punktus) |
6. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai – Prekių papildomumas – Farmacijos produktai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 79–81 punktus) |
7. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 89, 105 punktus) |
8. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Prekių ženklą sudarančio elemento skiriamojo požymio vertinimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 101 punktą) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2015 m. gruodžio 16 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2387/2014‑5), susijusio su protesto procedūra tarp Teva Pharmaceutical Industries ir Opko Ireland Global Holdings.
Rezoliucinė dalis
1) |
Atmesti ieškinį. |
2) |
Priteisti iš Opko Ireland Global Holdings Ltd bylinėjimosi išlaidas. |