Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TJ0088

2017 m. sausio 26 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas.
Opko Ireland Global Holdings Ltd prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo ALPHAREN paraiška – Ankstesni nacionaliniai žodiniai prekių ženklai „ALPHA D3“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Apeliacinės tarybos atsižvelgimas į naujus įrodymus priėmus sprendimą dėl panaikinimo – Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis.
Byla T-88/16.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

2017 m. sausio 26 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Opko Ireland Global Holdings / EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

(Byla T‑88/16)

„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo ALPHAREN paraiška – Ankstesni nacionaliniai žodiniai prekių ženklai „ALPHA D3“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Apeliacinės tarybos atsižvelgimas į naujus įrodymus priėmus sprendimą dėl panaikinimo – Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis“

1. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija, pateikta dėl Tarnybos protestų skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis – Faktų ir įrodymų, skirtų protestui pagrįsti, nepateikimas per šiam tikslui nustatytą terminą – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 50 taisyklės 1 dalies trečia pastraipa)

(žr. 46, 47, 49 punktus)

2. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Trečiųjų šalių pastabos ir protestas – Faktai, įrodymai ir pastabos, pateikiami protestui paremti – Protestą pareiškusios šalies galimybė pateikti protestą pagrindžiančius įrodymus

(Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 15, 18 ir 19 taisyklės)

(žr. 58 punktą)

3. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 65, 66, 76, 107 punktus)

4. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Galimybės supainioti vertinimas – Atitinkamos visuomenės nustatymas – Visuomenės pastabumo lygis – Farmacijos produktai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 67, 71–73 punktus)

5. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Žodinis prekių ženklas ALPHAREN ir žodiniai prekių ženklai ALPHA D 3

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 74, 110 punktus)

6. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Atitinkamų prekių ar paslaugų panašumas – Vertinimo kriterijai – Prekių papildomumas – Farmacijos produktai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 79–81 punktus)

7. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Vertinimo kriterijai

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 89, 105 punktus)

8. 

Europos Sąjungos prekių ženklas – Europos Sąjungos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas – Prekių ženklą sudarančio elemento skiriamojo požymio vertinimas

(Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(žr. 101 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2015 m. gruodžio 16 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2387/2014‑5), susijusio su protesto procedūra tarp Teva Pharmaceutical Industries ir Opko Ireland Global Holdings.

Rezoliucinė dalis

1)

Atmesti ieškinį.

2)

Priteisti iš Opko Ireland Global Holdings Ltd bylinėjimosi išlaidas.

Top