Byla C‑240/16 P

Vedran Vidmar ir kt.

prieš

Europos Komisiją

„Apeliacinis skundas – Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis – Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Kroatijos Respublikos stojimo į Europos Sąjungą aktas – Įsipareigojimai, susiję su teismų reformos strategija – Teismo antstolio pareigybės įsteigimas, vėliau – jos panaikinimas – Asmenų, paskirtų eiti teismo antstolio pareigas, patirta žala – Tinkamas Europos Komisijos stebėjimas, kaip Kroatijos Respublika vykdo stojimo įsipareigojimus – Ieškinio atmetimas – Akivaizdžiai nepriimtinas apeliacinis skundas“

Santrauka – 2017 m. vasario 1 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis

1. Apeliacinis skundas–Pagrindai–Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas–Nepriimtinumas

   (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 168 straipsnio 1 dalies d punktas ir 169 straipsnis)

2. Apeliacinis skundas–Pagrindai–Teisingumo Teismo atliekama Bendrajam Teismui nurodytų faktinių aplinkybių vertinimo kontrolė–Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį–Faktinių bylos aplinkybių teisinio kvalifikavimo kontrolė–Įtraukimas

   (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)

1.  Apeliaciniame skunde turi būti aiškiai nurodyti sprendimo, kurį prašoma panaikinti, ginčijami elementai, taip pat teisiniai argumentai, kuriais konkrečiai grindžiamas šis prašymas. Šių reikalavimų neatitinka pagrindas, kuriame nėra jokių teisinių argumentų, galinčių pagrįsti tvirtinimą, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, ir kuris yra paprasčiausias prašymas iš naujo išnagrinėti pirmojoje instancijoje pateiktą ieškinį, pažeidžiant Teisingumo Teismo statute ir šio teismo Procedūros reglamente nurodytus reikalavimus.

   (žr. 23 punktą)

2.  Iš SESV 256 straipsnio 1 dalies antros pastraipos ir Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmos pastraipos išplaukia, kad tik Bendrasis Teismas yra kompetentingas nustatyti ir vertinti faktines aplinkybes, išskyrus atvejus, kai iš jam pateiktos bylos medžiagos matyti, kad jo išvados iš tiesų yra klaidingos. Bendrajam Teismui konstatavus ar įvertinus faktines aplinkybes, remdamasis SESV 256 straipsniu Teisingumo Teismas yra kompetentingas patikrinti šių faktinių aplinkybių teisinę kvalifikaciją ir teisines išvadas, kurias Bendrasis Teismas padarė jomis remdamasis.

   (žr. 24 punktą)