This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0549
2016 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.
Ramón Guiral Broto prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungos vaizdinio prekių ženklo CAFE DEL SOL paraiška – Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „Café del Sol“ – Įrodymų nepateikimas protesto procedūros kalba – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 ir 76 straipsniai – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 ir 20 taisyklės – Teisė į gynybą.
Byla T-549/15.
2016 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas.
Ramón Guiral Broto prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą.
Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungos vaizdinio prekių ženklo CAFE DEL SOL paraiška – Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „Café del Sol“ – Įrodymų nepateikimas protesto procedūros kalba – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 ir 76 straipsniai – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 ir 20 taisyklės – Teisė į gynybą.
Byla T-549/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2016 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas
Guiral Broto / EUIPO – Gastro & Soul (CAFE DEL SOL)
(Byla T‑549/15)
„Europos Sąjungos prekių ženklas – Protesto procedūra – Europos Sąjungos vaizdinio prekių ženklo CAFE DEL SOL paraiška – Ankstesnis nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „Café del Sol“ – Įrodymų nepateikimas protesto procedūros kalba – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 75 ir 76 straipsniai – Reglamento (EB) Nr. 2868/95 19 ir 20 taisyklės – Teisė į gynybą“
|
1. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija, pateikta dėl Tarnybos protestų skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis – Faktų ir įrodymų, skirtų protestui pagrįsti, nepateikimas per šiam tikslui nustatytą terminą – Atsižvelgimas – Apeliacinės tarybos diskrecija (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 63 straipsnio 1 dalis, 64 straipsnio 1 dalis ir 76 straipsnis; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 20 taisyklės 1 dalis ir 50 taisyklės 1 dalies trečia pastraipa) (žr. 21–24, 35–38 punktus) |
|
2. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Faktinių aplinkybių nagrinėjimas savo iniciatyva – Protesto procedūra – Tik nurodytų pagrindų nagrinėjimas – Teisės klausimo nagrinėjimas savo iniciatyva – Sąlyga Tarybos reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 1 dalis) (žr. 25 punktą) |
|
3. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Procedūros nuostatos – Tarnybos sprendimai – Teisės į gynybą paisymas – Principo apimtis (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnio 2 dalies a punktas; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio antras sakinys; Komisijos reglamento Nr. 2868/95 1 straipsnio 19 taisyklė ir 20 taisyklės 1 dalis) (žr. 30–32, 42, 43, 45 punktus) |
|
4. |
Europos Sąjungos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Bendrojo Teismo teisė pakeisti ginčijamą sprendimą – Ribos (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnio 3 dalis) (žr. 47 punktą) |
Dalykas
Ieškinys dėl 2015 m. liepos 16 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1888/2014‑5), susijusio su protesto procedūra tarp Ramón Guiral Broto ir Gastro & Soul.
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Panaikinti 2015 m. liepos 16 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1888/2014‑5), susijusį su protesto procedūra tarp Ramón Guiral Broto ir Gastro & Soul GmbH. |
|
2. |
Atmesti likusią ieškinio dalį. |
|
3. |
EUIPO ir Ramón Guiral Broto padengia kiekvienas savo bylinėjimosi išlaidas. |