This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0475
2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.
Harper Hygienics S.A. prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).
Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 181 straipsnis – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis – Vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „CLEANIC Kindii“ – Registracijos paraiška – Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai CLINIQUE – Santykiniai atmetimo pagrindai – Galimybė supainioti.
Byla C-475/15 P.
2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis.
Harper Hygienics S.A. prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).
Apeliacinis skundas – Procedūros reglamento 181 straipsnis – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis – Vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „CLEANIC Kindii“ – Registracijos paraiška – Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai CLINIQUE – Santykiniai atmetimo pagrindai – Galimybė supainioti.
Byla C-475/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2016 m. balandžio 7 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) nutartis
Harper Hygienics / EUIPO
(Byla C‑475/15 P)
„Apeliacinis skundas — Procedūros reglamento 181 straipsnis — Bendrijos prekių ženklas — Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 — 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis — Vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „CLEANIC Kindii“ — Registracijos paraiška — Ankstesni žodiniai Bendrijos prekių ženklai CLINIQUE — Santykiniai atmetimo pagrindai — Galimybė supainioti“
|
1. |
Apeliacinis skundas — Pagrindai — Akivaizdžiai nepriimtini arba akivaizdžiai nepagrįsti pagrindai — Atmetimas bet kuriuo momentu motyvuota nutartimi nerengiant žodinės proceso dalies (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 181 straipsnis) (žr. 23 ir 24 punktus) |
|
2. |
Apeliacinis skundas — Pagrindai — Nepakankamas motyvavimas — Pareigos motyvuoti apimtis (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 28 ir 33 punktus) |
|
3. |
Apeliacinis skundas — Pagrindai — Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas — Nepriimtinumas — Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė — Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 34, 48 ir 58 punktus) |
|
4. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas — Vertinimo kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 44, 53 ir 54 punktus) |
|
5. |
Apeliacinis skundas — Pagrindai — Dėl perteklinio motyvo pateiktas pagrindas — Netinkamas pagrindas — Atmetimas (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 60 punktą) |
|
6. |
Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Galimybės supainioti vertinimas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 72 punktą) |
|
7. |
Apeliacinis skundas — Pagrindai — Teisės klaidos, kuria remiamasi, nenurodymas (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 81 punktą) |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Harper Hygienics SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |