This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0655
2017 m. kovo 2 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.
Panrico, SA prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).
Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 52 straipsnis – 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis – Vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „krispy kreme doughnuts“ – Žodiniai ir vaizdiniai, nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai, kuriuose yra elementai „donut“, „donuts“ ir „doghnuts“ – Prašymas pripažinti registraciją negaliojančia – Atmetimas.
Byla C-655/15 P.
2017 m. kovo 2 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.
Panrico, SA prieš Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybą (EUIPO).
Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 52 straipsnis – 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis – Vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „krispy kreme doughnuts“ – Žodiniai ir vaizdiniai, nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai, kuriuose yra elementai „donut“, „donuts“ ir „doghnuts“ – Prašymas pripažinti registraciją negaliojančia – Atmetimas.
Byla C-655/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
2017 m. kovo 2 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas
Panrico / EUIPO
(Byla C‑655/15 P) ( 1 )
„Apeliacinis skundas – Europos Sąjungos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 52 straipsnis – 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis – Vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodiniai elementai „krispy kreme doughnuts“ – Žodiniai ir vaizdiniai, nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai, kuriuose yra elementai „donut“, „donuts“ ir „doghnuts“ – Prašymas pripažinti registraciją negaliojančia – Atmetimas“
|
1. |
Apeliacinis skundas–Pagrindai–Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas–Nepriimtinumas (SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 46 punktą) |
|
2. |
Apeliacinis skundas–Pagrindai–Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas–Nepriimtinumas–Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė–Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 67, 68 ir 86 punktus) |
|
3. |
Apeliacinis skundas–Pagrindai–Nepakankami ar prieštaringi motyvai–Pareigos motyvuoti apimtis (Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnis ir 53 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 72 punktą) |
Rezoliucinė dalis
|
1. |
Atmesti apeliacinį skundą. |
|
2. |
Priteisti iš Panrico SA bylinėjimosi išlaidas. |
( 1 ) OL C 118, 2016 4 4.